ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







وقف تنفيذ القرار الإداري في القضاء الإداري العماني

العنوان بلغة أخرى: Administrative Decisionh Stay of Executionh Administrative Judiciaryh Omani Legislator
المصدر: مجلة رماح للبحوث والدراسات
الناشر: مركز البحث وتطوير الموارد البشرية - رماح
المؤلف الرئيسي: العزام، طارق محمد مصطفى (مؤلف)
المجلد/العدد: ع76
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: شباط
الصفحات: 315 - 348
DOI: 10.33953/1371-000-076-017
ISSN: 2392-5418
رقم MD: 1366723
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرار الإداري | وقف التنفيذ | القضاء الإداري | المشرع العماني | Administrative Decision | Stay of Executionh | Administrative Judiciary | Omani Legislator
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

24

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى التعرف على أسباب أخذ المشرع بنظام وقف تنفيذ القرارات الإدارية استثناء من قاعدة نفاذ القرارات الإدارية رغم الطعن فيها، وذلك بهدف تحقيق التوازن بين المصلحة العامة التي تقتضي تنفيذ القرارات الإدارية بشكل مباشر فور صدورها من أجل حسن سير المرافق العامة بانتظام واطراد، وبين المصلحة الخاصة التي تستوجب توفير الحماية الفضائية العاجلة لحقوق الأفراد إذا ما تبين من ظاهر أوارق الدعوى رجحان عدم مشروعية القرارات المطعون فيها ، وأن تنفيذها سوف يلحق بهؤلاء الأفراد أضرار يستحيل تداركها، واستخدمت المنهج الاستقرائي التحليلي، وقد أسفرت الدراسة عن عدد من النتائج والتوصيات أهمها أن نظام وقف تنفيذ القرار الإداري يعتبر من الطلبات المستعجلة في القضاء الإداري وله مبررات هامة وفوائد عظيمة للمتقاضين، رجحت الأخذ به من قبل المشرع في تشريعات القضاء الإداري بالدول المختلفة، كما أنه يوفر في نفس الوقت بعضا من الحماية لجهة الإدارة، وان نظام وقف تنفيذ القرار الإداري إجراء فائدته تفادى الأضرار التي تنجر من عن تنفيذ الإدارة للقرارات التي يكون مآلها الإلغاء، فان النظام يستمد أساسه من الدساتير لكونه يدخل تحت مجموعة من الحقوق الجوهرية المنصوص عليها في المواثيق الداخلية والدولية. كالحق في التقاضي، وحق الدفاع والحق في الحاكمة عادلة، ويمكن القول بان نظام وقف التنفيذ يعتبر من الضمانات الأساسية للأفراد للدفاع عن حقوقهم ومراكزهم القانونية.

The study aimed to identify the reasons for the legislator’s adoption of the system of suspending the implementation of administrative decisions as an exception from the rule that administrative decisions are enforced despite the aim of achieving a balance between the public being challenged . With interest that requires the implementation of administrative decisions directly as soon as they are issued for the sake of the regular and steady functioning hat requires protection The of public utilities , and the private interest t urgent space for the rights of individuals , if it becomes clear from the surface of the case papers that the decisions appealed against are likely to be als illegal, and that their implementation will be attached to these individu Damages that are impossible to remedy, and the inductive and analytical. approach was used, and the study resulted in a number of results and recommendations , the most important of which is that the system of trative decision is considered stopping the implementation of the adminis one of the urgent requests in the administrative judiciary and has important justifications and great benefits for litigants. And at the same time, it ng provides some protection for the administration, and the system of stoppi the implementation of the administrative decision is a procedure whose benefit is to avoid the damage that results from the administration's implementation of the decisions that result in cancellation, the system because it falls under a set of derives its basis from the constitutions fundamental rights stipulated It is in domestic and international conventions. Such as the right to litigation, the right to defense and the right to a fair trial, considered one of and it can be said that the system of stay of execution is the basic guarantees for individuals to defend their rights and legal positions.

ISSN: 2392-5418

عناصر مشابهة