ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دعوى الاستحقاق الفرعية...>الوصف

دعوى الاستحقاق الفرعية

العنوان بلغة أخرى: The Benefit Branching Action
المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: عز الدين، وسام (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الجاسم، علي (مشرف)
المجلد/العدد: مج45, ع4
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الصفحات: 59 - 74
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1367105
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
حقوق الملكية | دعاوى الإستحقاق | المنازعات القانونية | الملكية العقارية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التنفيذ الجبري | دعوى الاستحقاق | بطلان التنفيذ | منازعة موضوعية | Forced Removal | Benefit Action | Executive is Invalid | Substantive Dispute
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن حق الملكية هو حق مقدس، ومن آثار قدسيته أن دعوى الاستحقاق الأصلية لا تتقيد بمدة تقادم، إلا أن دعوى الاستحقاق إذا ما تعاصرت مع مرحلة التنفيذ الجبري أصبح لها أحكاما خاصة بها كدعوى استحقاق فرعية، وإن دعوى الاستحقاق الفرعية تواجه إجراءات تنفيذ عقاري يتم تحت يد المدين، لعقار غير مملوك للمدين، حيث يأتي شخص من الغير أثناء إجراءات التنفيذ ويرفع دعوى بطلب ملكية العقار وبطلان الحجز الموقع عليه، والمشرع إذ أجاز رفع هذه الدعوى فهو يهدف إلى تحقيق التوازن بين أمرين الأمر الأول، مراعاة مصلحة الغير فلا يتركه بدون حماية حتى انتهاء إجراءات التنفيذ، كما شاء أن يحمي إجراءات التنفيذ فلا تترك معلقة، لو أجيز رفع دعوى الاستحقاق أثناء التنفيذ إلى حين الفصل فيها، وتتجلى أهمية هذه الدعوى من تشابهها مع غيرها من المنازعات الموضوعية التي تثار أثناء التنفيذ الجبري مما يولي أهمية لتسليط الضوء على مقارنة النص القانوني بما عليه العمل في القضاء.

The right to property is sacred, and that benefit original action donot observe astatue of limitation period, however if benefit action take astep togother with enforcing, it has special provisions, It become benfit branching action, and that benefit branching action facing real- estate implementation procedures, under the debtor's hands, Of aproperty not owned by the debtor, where someone comes from another during implementation procedures, he sues for property ownership, the auther's detention is null and void. And the legislator when he passed this case, he aims to balance two things, taking into account the other's interest does not leave it unprotected, and protection of implementation procedures, Its importance is reflected in its similarity with other substantive disputes. It is important to highlight the comparison of the legal text with the judiciary's work.
ISSN: 1022-467X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.