ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أحاديث محمد بن المنكدر المعلة...>الوصف

أحاديث محمد بن المنكدر المعلة بالاختلاف عنه في علل الدارقطني: جمعا ودراسة

العنوان بلغة أخرى: A Study of Muhammad ibn Al-Munkadir Defective Denied Hadiths in Ilal Al-Daraqutni Book
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة ذمار - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: الخثعمي، منية عبدالله مسفر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Khathaimi, Minya Abdullah Musafir
المجلد/العدد: مج11, ع1
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مارس
الصفحات: 53 - 93
ISSN: 2616-5864
رقم MD: 1367923
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
تخريج الحديث | رواة الحديث | قرائن الترجيح | الدارقطني، علي بن أحمد بن مهدي، ت. 385 هـ. | التيمي، محمد بن المنكدر بن عبدالله، ت. 130 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
أحاديث | علل | الدارقطني | المنكدر | Hadiths | Elal Defects | Al-Daraqutni | Al-Munkadir
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

17

حفظ في:
المستخلص: يعنى هذا البحث بجمع أحاديث أحدِ الرُّوَاةِ الثقات، الذين أخرج لهم أصحاب الكتب الستة، وهو "محمد بن المنكدر"، من علل الدارقطني، والتي أعلها الدارقطني بالاختلاف عنه، ثم دراسة تلك الأحاديث؛ وذلك بتخريجها على الأوجه التي ذكرها الدارقطني، ثم دراسة أحوال الرواة المختلفين على ابن المنكدر؛ ببيان مراتبهم جرحًا وتعديلًا، ثم دراسة الاختلاف بناءً على مراتب المختلفين، وعلى أقوال الأئمة النقاد أصحاب هذا الشأن، وبناءً على القرائن التي تبين الوجه الراجح من غيره، ثم بيان حكم الحديث من وجهه الراجح، وقد خلص البحث إلى: أن الاختلاف في أحاديث الدراسة من أصحاب ابن المنكدر وليس من ابن المنكدر نفسه، وأن الدارقطني رجح في حديث واحد وجها من الأوجه التي ذكرها، وسكت في واحدٍ، ووهم في واحدٍ، وأن من أهم قرائن الترجيح عند الاختلاف: الأحفظ، وكثرة العدد، والاختصاص.

The purpose of this paper is to survey and examine the hadiths documented in Ilal al- Darquini narrated by Muhammad ibn al-Munkadir, a trustworthy reference Hadith narrator, and denied by al-Darqutni on defective grounds. The study also aims to document and reference such Hadiths as reported by al-Darqutni, and tracing back other narrators backgrounds and positions and the aspects of disagreement based on narrator's rank, leading Hadith scholars' opinions, likelihood evidence and Hadith weighting likelihood ruling. The study revealed that Hadith denial originated from Ibn al-Munkadir companions rather than Ibn al-Munkadir himself. It was also concluded that al-Daraqutni was preponderant in one Hadith's aspects he mentioned, and remained silent about one, and was disillusioned in another Hadith. The study also revealed that the most important presumptions of weighting Likelihood upon disagreement were the most frequently-memorized, the more in number and the jurisdiction.
ISSN: 2616-5864

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.