ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القيود الواردة على حق التصويت...>الوصف

القيود الواردة على حق التصويت في الهيئات العامة في الشركة المساهمة المغفلة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Restrictions on the Right to Vote in the General Assemblies of the Anonymous Joint Stock Company: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: المحمد، زياد العلي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Mohammed, Ziyad Ali
المجلد/العدد: مج20, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: مارس
الصفحات: 384 - 406
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1368751
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشركات المساهمة | حقوق التصويت | الهيئات العامة | القيود القانونية | قانون الشركات
كلمات المؤلف المفتاحية:
أسهم | قيود | تصويت | الشركة المساهمة | Shares | Restrictions | Voting | Joint-Stock Company
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: نصت التشريعات المقارنة على العديد من القيود على حق التصويت، وهذه القيود يمكن أن تكون قانونية إجبارية منصوص عليها في القانون بنصوص آمرة، وذلك لأنها تتعلق بمصلحة خاصة لأحد المساهمين، سواء أكانوا من أعضاء مجلس الإدارة أم لا، تتعارض مع مصلحة الشركة. وقد تكون اتفاقية جوازية، وهذا النوع يقسم إلى قسمين: قيود اتفاقية مقترنة بإجازة تشريعية، أي سمح المشرع صراحه، دون إجبار، بوضعها في النظام الأساسي للشركة. وقيود اتفاقية غير مقترنة بإجازة تشريعية صريحة، أثارت بعض الإشكاليات في مشروعية النص عليها في القوانين المقارنة. وعلى الرغم من الأسباب التي دفعت إلى تقييد حق التصويت ومنها تعارض المصالح، إلا أن هذه القيود استثناء على حقوق المساهم، فحق التصويت الوسيلة الأساسية التي يساهم فيها المساهم بإدارة الشركة؛ ولذلك ينبغي عدم التوسع بها والتخفيف منها والاستعاضة عنها، قدر الإمكان، ببدائل تلبي الأثر المطلوب منها.

Comparative legislation has provided for many restrictions on the right to vote, and these restrictions can be mandatory legal stipulated in the law with peremptory texts, on account of their relation to the private interest of a shareholder, whether they are members of the board of directors or not, that conflicts with the interest of the company. It may be a permissive agreement, divided into two parts: first, the restrictions of an agreement coupled with a legislative permit, that is, the legislator has willingly allowed putting it in the company’s articles of association. And second, the restrictions of an agreement that are not accompanied by an explicit legislative authorization, which raises some problems in the legality of stipulating them in comparative laws. Despite the reasons that led to the restriction of the right to vote, the most important of which is conflict of interests, these restrictions are an exception to the rights of the shareholder. The right to vote is the main means in which the shareholder contributes to the management of the company, and therefore it should not be expanded and mitigated as much as possible and replaced with alternatives that meet the required effect.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.