المصدر: | مجلة الراسخون |
---|---|
الناشر: | جامعة المدينة العالمية |
المؤلف الرئيسي: | العبود، عبدالله يونس عبدالحميد (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | حسانين، عبدالرحمن عبدالحميد محمد (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج9, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
ماليزيا |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | مارس |
الصفحات: | 158 - 177 |
ISSN: |
2462-2508 |
رقم MD: | 1369469 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الماوردي | الشذوذ الفقهي | الحاوي | Mawardi | Fiqh Anomaly | Al-Hawi
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
الهدف من هذا البحث معرفة منهج الإمام الماوردي في الشذوذ الفقهي في كتابه الحاوي قسمي العبادات المعاملات، وذلك عبر معرفة أسباب شذوذ القول عنده، ومنهجية حكمه على صاحب القول الشاذ، ويظهر البحث حرص العلماء من قديم على نفي الأغاليط الحاصلة اجتهادا أو خطأ على حمى الشريعة. وقد اتبعت في بحثي المنهج الاستقرائي التحليلي. متناولا هذا الموضوع في مقدمة، ومبحثين، وخاتمة. وكان من أبرز نتائج البحث: أن الأسلم في تعريف القول الشاذ بأن يقال هو "رأي في حكم فرعي انفرد به بعضهم من غير دليل معتبر أو بلا دليل أصلا" وأن له أسبابا عديدة وعللا كثيرة أدت إليه لا سيما قصور القول عن أحد مصادر تلقي الأحكام الأربعة الجلية القاطعة بالحكم وجنوحه إلى مستمسكات يغلب عليها الضعف الشديد في الاستدلال له، واعتدال نظر الماوردي في الحكم على القائل به، وقد تبين لي دقة الماوردي تأطيرا وتقريرا لعملية الشذوذ، ويظهر هذا البحث أن الماوردي ذو عقلية فقهية موضوعية، ساهمت في الفقه الإسلامي وأرفدته بمدونة عظيمة ما زالت أحد أهم المدونات الموثوقة التي ينهل منها الباحثون. The purpose of this research is to learn the Imam Mawardi’s anomaly jurisprudence approach in his book Al-Hawi transactions and worship parts, by knowing the reasons for his anomaly, and the methodology of his judgment on the owner of the anomaly. The research shows the desire of scholars from ancient times to deny wrongdoing or diligence on Sharia fever. In my research, I followed the analytical inductive approach. Addressing this topic at an introduction, a preface, two sections and a conclusion., One of the most prominent results of the research was that the safest definition of the anomalous saying was “an opinion in a sub judgment that some someone singled out without a considerable evidence or without evidence at all”. and It was a result of many reasons that caused it particularly the failure to say one of the sources of the four clear and categorical judgments and tendency to be very weak in its inference and the moderation of the Maori’s consideration of the judgment, In my research, I have found the accuracy of Al-Mawardi in the theoretical part framing and reporting the process of abnormality and the practical part in application and implementation . And this research shows that Mawaridi has an objective jurisprudence mindset, contributed to Islamic jurisprudence and its publication with a great blog continues to be one of the most reliable blogs from which researcher engage |
---|---|
ISSN: |
2462-2508 |