ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







العلاقات السلوقية الرومانية قبل عام 200 ق. م.

العنوان المترجم: Roman-Seleucid Relations Before 200 BC
المصدر: مجلة كلية التربية في العلوم الإنسانية والأدبية
الناشر: جامعة عين شمس - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: عبدالرحيم، خالد سعد إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdul-Rahim, Khaled Saad Ibrahim
المجلد/العدد: مج28, ع4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 347 - 367
DOI: 10.21608/jfehls.2023.280370
ISSN: 2356-9964
رقم MD: 1371241
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
السلوقيون | الرومان | سلوقس | أنطيوخوس | إيليون | Seleucids | Romans | Seleucus | Antiochus | Ilion
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
LEADER 03281nam a22002537a 4500
001 2122883
024 |3 10.21608/jfehls.2023.280370 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a عبدالرحيم، خالد سعد إبراهيم  |g Abdul-Rahim, Khaled Saad Ibrahim  |e مؤلف  |9 726247 
242 |a Roman-Seleucid Relations Before 200 BC 
245 |a العلاقات السلوقية الرومانية قبل عام 200 ق. م. 
260 |b جامعة عين شمس - كلية التربية  |c 2022  |g أكتوبر 
300 |a 347 - 367 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تهدف الدراسة إلى إلقاء الضوء على العلاقات السلوقية الرومانية قبل عام 200 ق.م، وتستعرض الآراء المختلفة للباحثين في تحديد الملك سلوقس المذكور في رسالة سويتونيوس، وكذلك الآراء المختلفة في تحديد تاريخ هذه الرسالة، وأيضا الآراء المؤيدة لتلك الرسالة والتي ترى أنها حقيقية وليست تزوير، كما تستعرض الدراسة الآراء الأخرى التي ترى أن الرسالة ماهي إلا تزوير صريح إما من السلوقيين أثناء المفاوضات بين أنطيوخوس الثالث والرومان عام 193 ق.م، أو من أهل إيليون باعتبارهم هم من دسوا هذا التزوير في الأرشيفات الرومانية، أو من الرومان أنفسهم لتحقيق أغراض معينة.  |b The study aims to shed light on the Roman Seleucid relations before the year 200 BC, and reviews the different opinions of researchers in determining the king Seleucus mentioned in the letter of Suetonius, as well as the different opinions in determining the date of this letter, as well as the opinions in support of that letter, which it considers to be real and not a forgery. The study also reviews other opinions that believe that the letter is nothing but an outright forgery either by the Seleucids during the negotiations between Antiochus III and the Romans in 193 BC, or by the people of Ilion, as they were the ones who inserted this forgery into the Roman archives, or by the Romans themselves to achieve certain purposes. 
653 |a العلاقات السلوقية-الرومانية  |a الحضارة الرومانية  |a المملكة السلوقية  |a السياسات الخارجية 
692 |a السلوقيون  |a الرومان  |a سلوقس  |a أنطيوخوس  |a إيليون  |b Seleucids  |b Romans  |b Seleucus  |b Antiochus  |b Ilion 
773 |4 التربية والتعليم  |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Education & Educational Research  |c 007  |e Journal of Faculty of Education for Humanistic and Literary Sciences  |f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-tarbiyyaẗ fi-ulūm Al-Insāniyyaẗ wa al-ʾadabiyaẗ  |l 004  |m مج28, ع4  |o 1597  |s مجلة كلية التربية في العلوم الإنسانية والأدبية  |v 028  |x 2356-9964 
856 |u 1597-028-004-007.pdf  |n https://jfehls.journals.ekb.eg/article_280370.html 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1371241  |d 1371241 

عناصر مشابهة