العنوان بلغة أخرى: |
Fiqh "Jurisprudence" of the Guiding Purposes in Interdiction Structures: Semantic Analysis |
---|---|
المصدر: | مجلة الآداب والعلوم الإنسانية |
الناشر: | جامعة المنيا - كلية الآداب |
المؤلف الرئيسي: | الكيلاني، محمد يحيى محمد أحمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع96, مج1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 183 - 222 |
DOI: |
10.21608/fjhj.2023.194476.1435 |
ISSN: |
1687-2630 |
رقم MD: | 1372094 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
فقه | المقاصد | النهي | تحليل | دلالي
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يمثل النهي فعلا لغويا إنجازيا يقتضي الإيجاب الواقع في الخارج بالنسبة إلى اعتقاد المتكلم؛ ولذا فهو يمثل رغبة المتكلم في أن يكف المخاطب عن فعل هو بصدد تحقيقه، فكأن النهي أمر بإتيان المخاطب لنقيض ذلك الفعل؛ فيكون تزجية له لترك إيقاع فعل يريد المتكلم من المخاطب تركه، وهذا يمثل درجة القوة في إرادة المتكلم لإيجاد الفعل في الكون الخارجي. لقد تميز العلماء العرب بدراستهم واهتمامهم بالمقاصد لما لها من أثر كبير في توضيح الدلالة وتبيان مقاصد الخطاب، ومن بين هؤلاء علماء الأصول الذين تميزوا بدراستهم الدقيقة عن اللغويين العرب؛ ولذلك نحاول تخصيص هذه الدراسة على مباحث النهي عند الأصوليين لأن طريقتهم في التناول تختلف عن طريقة النحويين؛ إذ إن النحوي يـركز على الجانب الشكلي للبنية، أما الأصولي فقد اهتم بالمعنى والقصد، وعليه يمكن القول بأن تناول النحويين كان تناولا صوريا شكليا أما تناول الأصوليين فقد تجاوز هذا المنحى لتوظيفه دلاليا. The Interdictions represents a linguistic performative verb that requires affirmation in the outside world, based on the speaker’s belief. Therefore, it embodies the speaker's desire that the addressee stops an act s/he is about to perform -as if Interdiction is to make the addressee do the opposite to abandon. This way, the occurrence of an act the speaker wants the addressee represents the degree of strength in the will of the speaker to find an act in the external universe. Arab scholars were known for studying and their deep interest in the purposes because it clarifies the dialogic imperative and elucidates the purposes of the discourse. Fundamentalist scholars are distinguished by being more meticulous in their study than Arab linguists; thus, the current study is devoted to tracing Interdictions for fundamentalists because their method is different than grammarians who focuses on the form of the structure whereas fundamentalist are concerned with the meaning and intent. It can be said that grammarians tackle the form when fundamentalists studied it semantically. |
---|---|
ISSN: |
1687-2630 |