ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأحاديث التي اختلف في تعليلها...>الوصف

الأحاديث التي اختلف في تعليلها الإمامان أبو زرعة وأبو حاتم في "كتاب العلل" لابن أبي حاتم: دراسة نقدية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: The Hadiths Those Had the Dispute between Al-Imam Abu Zuraa and Al-Imam Abu Hathim in Criticize
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: مصطفى، محمد بشير (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Musthafa, Mohamed B.
المجلد/العدد: مج31, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: إبريل
الصفحات: 556 - 581
ISSN: 2410-8715
رقم MD: 1372194
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم الحديث | تخريج الحديث | الأئمة النقاد | التراث الإسلامي | أبو زرعة، عبيد الله بن عبدالكريم، ت. 264 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأحاديث | اختلف | العلة | أبو زرعة | أبو حاتم | Alhadiths | Illah | Ihthalaf | Abu Zuraa | Abu Hathim
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: إن علم العلل من أغمض أنواع علوم الحديث، وأصعبها وأدقها، فلم يتصد لهذا العلم إلا أفراد أئمة الحديث، فالإمامان أبو زرعة وأبو حاتم هما من أساطين هذ العلم، ومن أبرز أئمة النقد، ولهما اجتهاد وآراء خاصة في الحكم على الأحاديث والرجال، فنتج عن ذلك اختلاف بينهما في الحكم على بعض الأحاديث مع اتفاق بينهما على كثير، بل أكثر. فعلى هذا جاء هذا البحث لدراسة بعض الأحاديث التي اختلفا في تعليلها في "كتاب العلل" لابن أبي حاتم، مع تخريجها تخريجًا علمياً، ودراسة رواتها دراسة مختصرة؛ لتبيين الأسباب التي أدتهما إلى الاختلاف، ومعرفة القرائن التي استندا إليها في تعليل الأحاديث. وخلص هذا البحث إلى عدة نتائج، ومن أهمها: أن منهجهما في تطبيق قرائن الترجيح والتعليل منهج واحد وموافق لمنهج المحدثين، فالاختلاف بينهما في الحكم على بعض الأحاديث ناتج عن اجتهادهما فيه، وليس ناتجاً عن اختلاف منهجهما في النقد، وأن ابن أبي حاتم كان حريصاً على علم الحديث، وعارفًا بعلم العلل، ودقيقاً في السؤال عنه.

Al-imam abu zuraa and al-imam abu hathim are masters of the science of ills, and they have diligence and special opinions in judging hadiths, and that is why there was a difference between them in judging some hadiths. This research deals with these hadiths on which they differed in judging, And this research concluded several results, the most important of which are: that their approach in applying the presumptions of weighting and reasoning is one and agrees with the approach of the modernists. The science of hadith, knowledgeable of the science of ills, and meticulous in asking about it.
ISSN: 2410-8715

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.