| المستخلص: |
تناول هذا البحث موضوع: المسائل الفقهية المخرجة في مذهب الإمام الشافعي في كتاب الطهارة، واشتمل على: مقدمة، ومبحثين، وخاتمة، وكانت المباحث على النحو التالي: المبحث الأول: التعريف بالمسائل الفقهية المخرجة في مذهب الإمام الشافعي، وفيه خمسة مطالب، والمبحث الثاني: حكم التخريج عند الشافعية، وحكم نسبة الأقوال المخرجة إلى الإمام الشافعي، وفيه مطلبان. وكان المنهج المتبع فيه: المنهج الاستقرائي، التحليلي، فسيتم استقراء أهم الفروع الفقهية التي ذكرها فقهاء الشافعية تخريجا، في كتاب الطهارة، ووضع العنوان بالمسألة المخرجة، ثم تصويرها مع المسألة المخرج عليها تصويرا دقيقا، ودراسة وجه التخريج دراسة مذهبية مع ذكر الفرق بين المسألة المخرجة والمخرج عليها متى ما وجد، ثم التحليل بدراسة المسائل المخرجة دراسة فقهية مقارنة بين المذاهب الأربعة. هذا؛ وتظهر أهمية البحث في كونه يبين تعريف علم التخريج وأهميته ومكانته بما يخدم حاجة كل عصر مع ما يستجد فيه من مسائل لم ينص عليها أئمة المذاهب الفقهية، ومعرفة شروطه، وإبراز جهود أئمة الشافعية في خدمة المذهب وضبطه وتطويره من خلال تخريج المسائل على نصوص الإمام، وكذلك خدمته بجمع أهم الأقوال المخرجة ودراستها دراسة فقهية مقارنة. ومن أبرز نتائج البحث: أنه عند تعذر الفارق بين المنصوص والمخرج؛ فإنه يجوز للمجتهد أن يرجح المنصوص في إحدى المسألتين ويجريه في الأخرى. هذا وبالله التوفيق.
This research addresses “the Jurisprudential Issues Authenticated in Imam Shafi'i Madhab in the Book of Purity. The research consists of: An introduction, two chapters, a conclusion, and sections as follows: First Section: Definition of jurisprudential issues authenticated in Imam Shafi’i Madhab, including five topics. Second Section: Authentication ruling according to Shafi’is, and the rule of attributing the authenticated sayings to Imam Shafi’i, including two topics. Research Methodology: This research employed the inductive and analytical approach, where the most important jurisprudential branches mentioned by Shafi’i jurists will be extrapolated in the book of Purity, set a title to the authenticated issues, and then connecting them to their origins accurately, and studying the grounds of authentication ideologically, as well as mentioning the difference between the authenticated issue and its origin, if any, then analyzing them under a comparative jurisprudential study according to the four schools of thought “Mazahib”. Research Methodology: The research shows the definition of authentication, its importance and its position to serve each era with its emerging issues that were not mentioned by the imams of the jurisprudential schools, knowing its conditions, and highlighting the efforts of Shafi’i imams in serving their Madhab, controlling and developing it, as well as serving it by collecting the most important sayings of the Madhab and studying them in a comparative jurisprudential study. Main Findings: In case of failure to distinguish between the authenticated text and its origin; the mujtahid may give superiority to one of the two issues and apply such approach to the other.
|
