| المستخلص: |
تعد مباحث العام والخاص من جليل مباحث علم الأصول، لما تعطيه للباحث من حسن فهم النصوص الشرعية من حيث قصر بعض الأحكام على بعض الأفراد في الحل والتحريم وغير ذلك، فحققت هذه القواعد المصلحة ودفع المفسدة، وتأتي هذه الدراسة محاولة لعرض قاعدة "التخصيص بالكتاب" وهي إحدى القواعد الأصولية المتعلقة بمباحث العام والخاص، وبيان أدلتها، وتحليلها، وبيان التطور الاستدلالي للأدلة. وقد اشتملت الدراسة على مقدمة ومبحثين وخاتمة، وكان مبحثاها على النحو التالي: الأول: تخصيص عموم الكتاب بالكتاب جائز"، والثاني: تخصيص عموم السنة بخصوص الكتاب جائز. وقد اتبعت في هذه الدراسة المنهج الاستقرائي التحليلي، حيث تم استقراء أدلة الحنفية في القاعدة من خلال الكتب المحددة، ثم تحليلها وبيان متى بدأ الاستدلال بالدليل ومتى توقف، وهل طرأ على الدليل تطور في هيئته خلال مدة الاستدلال به. وقد خلصت الدراسة إلى أن قاعدة التخصيص بالكتاب من القواعد المتفق على حجيتها عند الحنفية، وقد نصوا على ذلك صراحة في أكثر من موضع، وبالرجوع إلى تخصيص عموم الكتاب بالكتاب جائز تبين: أن عدد الأدلة التي استدل بها الحنفية لهذه القاعدة -مما وقفت عليه - خمسة أدلة، كما اتضح دور الجصاص في التأصيل والتأسيس لهذه القاعدة حيث ابتدأ الاستدلال بأربعة أدلة، والأسمندي بدليل واحد، وجميع الأدلة انقطع الاستدلال بها مبكرا، كما خلصت الدراسة إلى أن الأدلة التي استدل بها للقاعدة في الأعم الأغلب لم يطرأ عليها تغيير كبير، والتطور وقع في الدليل الأول في زيادة الاستشهاد بالأمثلة، وفي الدليل الثاني في تحول الدليل من الاستدلال به مباشرة إلى الاستدلال به في معرض الجواب عن استدلال الخصم، كما يتبين أن الدليل الثاني قد بدأ بالاستدلال بالدلالة السمعية ثم تطور إلى الاستدلال بالدلالة السمعية والعقلية، وبالرجوع إلى تخصيص عموم السنة بخصوص الكتاب جائز تبين: أن عدد الأدلة التي استدل بها الحنفية لهذه القاعدة مما وقفت عليه - خمسة أدلة، دليل واحد نقلي، وأربعة أدلة عقلية، كما اتضح دور الأسمندي في التأصيل والتأسيس لهذه القاعدة حيث ابتدأ الاستدلال بجميع الأدلة الخمسة، وجميع الأدلة انقطع الاستدلال بها مبكرا.
The Public and Private Investigation is one of Jalil Asset Science Investigation, because it gives the researcher a good understanding of the legal texts in terms of limiting certain provisions to certain individuals in the solution, prohibition, etc. These rules have fulfilled the interest and propelled spoilers. This study is an attempt to present the rule of "book speciality", which is one of the fundamentals of public and private research, evidence, analysis and evidence. The study included an introduction, researchers and a conclusion, and its research was as follows: first: "The allocation of the whole book to the book is permissible", and second: the allocation of the whole year for the book is permissible. The study followed the analytical inductive approach, where the tap's evidence was extrapolated into the base through the specific books, then analysed and explained when the evidence began and stopped, and whether there had been a development in the body during the period of the evidence. The study concluded: The book's lex specialis rule is one of the rules agreed upon for tap authenticity, explicitly stipulated in more than one place, and by reference to the book's general lex generis allocation may indicate: The number of evidence inferred by the tap for this rule - What I stood for - five evidence, as evidenced by the role of the lead in rooting and establishing this rule, where the inference began with four evidence, The study also concluded that the evidence most often inferred by Al-Qaida had not changed significantly. and in the second, the guide shifted from being directly inferred to being inferred in the answer to the opposition's reasoning. The second Guide, as demonstrated, began with an auditory indication and then evolved into an auditory and mental indication, and by reference to the general allocation of the book may indicate: The number of evidence that the tap inferred to this rule - what it stood for - five evidence, one transfer evidence, four mental evidence, as well as the role of the Cummins in rooting and establishing this rule as the inference began with all five evidence, and all evidence was discontinued early.
|
