ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







العقود الذكية: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Smart Contracts: A Comparative Jurisprudential Study
المصدر: مجلة البحوث الفقهية المعاصرة
الناشر: مؤسسة البحوث والدراسات الفقهية وعلوم القرآن الكريم الوقفية
المؤلف الرئيسي: النغميشي، فهد بن سريع بن عبدالعزيز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Naghimishi, Fahad bin Saree bin Abdulaziz
المجلد/العدد: مج34, ع120
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: أغسطس
الصفحات: 77 - 148
ISSN: 1319-0792
رقم MD: 1376463
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
العقود | الذكية | دراسة | فقهية | أحكام
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: موضوع البحث: يتناول البحث العقود الذكية دراسة فقهية مقارنة. أهداف البحث: يهدف البحث إلى بيان مفهوم العقود الذكية، وآلية عملها، والأحكام الفقهية المتعلقة بها. منهج البحث: الجمع بين المنهج الاستقرائي، والمنهج المقارن، والمنهج النقدي. أهم النتائج: عدم مشروعية التعامل على منصات العقود الذكية المفتوحة. وليس هناك ما يمنع شرعا من إجراء العقود الذكية على منصات العقود الذكية الخاصة. العقود الذكية التي يتم تنفيذها من خلال منصات تعتمد في التنفيذ على عملات رقمية مدعومة، ومرخصة من الجهات الإشرافية، أو مربوطة بأصل مالي متقوم شرعا، فإنه يجوز إجراء العقود الذكية بهذه العملات الرقمية. العقود الذكية التي يتم تنفيذها من خلال منصات تستخدم عملات رقمية غير مرخص لها من الجهات الإشرافية، وغير مدعومة أو مربوطة بأي أصل مالي آخر، فإنه لا يجوز إجراء العقود الذكية بهذه العملات الرقمية. أهم التوصيات: ضرورة اجتماع المجامع الفقهية المتخصصة لدراسة العقود الذكية، وإصدار قرار بشأنها.

Smart contracts: self-executing orders that can be programmed under specific conditions. Researchers interested in smart contracts almost agree that they can only be completed and accomplished with an encrypted cryptocurrency. Smart contracts have multiple areas of use, including: notarization of records, transferring file assets- medical care- brokerage work- corporate management. The complexities of smart contracts make them not downloadable as a single contract. Moreover, looking at the smart contract formula, we find that it does not depart from three cases: The first case: the existence of a traditional contract and its translation into a smart contract through a programming language. The second case: conducting a contract first verbally, containing the offer and acceptance, and then translating these words into encrypted codes by programmers. The third case: Making smart contracts on digitally without verbal consent containing the offer and acceptance, neither writing a written contract. - The illegality of dealing on open smart contract platforms, which are not managed by central authorities, nor supported by countries or governments. - There is nothing legally prohibited from conducting smart contracts on private smart contract platforms; This is due to the presence of the central authority responsible for granting smart identities to users. - It is permissible to conduct smart contracts that are implemented through platforms that rely in implementation on cryptocurrencies that are backed, licensed by supervisory authorities, or linked to a legally validated financial asset. - Smart contracts that are executed through platforms using cryptocurrencies that are not authorized by supervisory authorities, and that are not backed or tied to any other financial assets are prohibited. - The appropriate jurisprudential adaptation for dismissal in smart contracts is a new contract opposite to the first contract, whether this new contract is at the same price as the first contract or at a new price.

ISSN: 1319-0792

عناصر مشابهة