ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > جهات القضاء وعلاقتها بالسلطة ا...>الوصف

جهات القضاء وعلاقتها بالسلطة التنفيذية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Judicial Bodies and their Relationship to the Executive Authority: Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: البازي، شذى عبودي عباس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Bazi, Shatha Iboodee Abbas
المجلد/العدد: مج12, ع45
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: مايو
الصفحات: 222 - 241
DOI: 10.32894/1898-012-045-010
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 1382305
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الاختصاصات القضائية | السلطات التنفيذية | النظم السياسية | القضاء الإداري
كلمات المؤلف المفتاحية:
التنفيذية | القضاء | السلطة | Executive | Judiciary | Authority
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

24

حفظ في:
المستخلص: تسعى الدول باختلاف النظم السياسية المعتمدة لديها، وباختلاف دساتيرها إلى تنظيم العلاقة بين السلطات الثلاث داخلها بما يضمن التوازن والتعاون، وخلق حالة من الرقابة المتبادلة في ما بينها في سبيل ضمان عدم جنوحها عن التزاماتها القانونية، لاسيما السلطة التنفيذية التي وبحكم اختصاصها بتنفيذ القوانين والتعامل المباشر مع الأفراد تكون أقرب إلى الجنوح والمخالفة، لذا نجد اغلب الدساتير تضع من يراقبها، وبسبب حياد القضاء واستقلاله وكونه الأقدر من غيره على مراقبة تنفيذ القوانين، فان الدول غالبا ما تنصب القضاء كرقيب على أعمال السلطة التنفيذية بمختلف مستوياتها، فكما أن السلطة التنفيذية تتدخل بعمل القضاء في جوانب معينة، فان القضاء كذلك يتدخل في عملها بالرقابة والتدقيق حفاضا على مبدأ المشروعية، سواء كانت رقابة قضاء دستوري أو قضاء إداري أو قضاء عادي.

Countries, with the different political systems adopted by them, and their constitutions, seek to regulate the relationship between the three authorities within them to ensure balance and cooperation, and to create a state of mutual oversight between them in order to ensure that they do not deviate from their legal obligations, especially the executive authority, which by virtue of its competence is to implement laws and deal directly with individuals. They are closer to delinquency and contravention, so we find that most constitutions place someone to monitor them, and because of the judiciary’s impartiality and independence and being the most capable of monitoring the implementation of laws, states often set the judiciary as a watchdog over the work of the executive authority at its various levels, just as the executive authority interferes with the work of the judiciary in certain aspects. The judiciary also interferes in its work by monitoring and scrutiny in order to preserve the principle of legality.
ISSN: 2226-4582

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.