ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور التكنلوجيا في التحكيم الدو...>الوصف

دور التكنلوجيا في التحكيم الدولي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Role of Technology in International Arbitration: A Comparative Study
المصدر: مجلة الدراسات المستدامة
الناشر: الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
المؤلف الرئيسي: داخل، أحمد نعيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Naeem, Ahmed
مؤلفين آخرين: خليل، علي (مشرف)
المجلد/العدد: مج5, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الصفحات: 1101 - 1129
ISSN: 2663-2284
رقم MD: 1383964
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
التحكيم الدولي | القرارات التحكيمية | الوسائل التكنولوجية | الفقه المقارن | التشريعات الوطنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم الدولي | قرارات تحكيمية | International Arbitration | Arbitral Decisions
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

39

حفظ في:
المستخلص: فيما يتعلق بأنواع القرارات التحكيمية فمنها ما هو متفق على اعتبار قرارات تحكيمية في ظل التشريعات والاتفاقيات الدولية ومنها ما هو محل خلاف في التشريعات والاتفاقيات الدولية، فقرارات التحكيم بالصلح والتسوية هي قرارات تحكيمية بالمعنى الدقيق للقرار التحكيمي ما دام أنها تفصل في النزاع بصورة كلية أو جزئية وما دام أنها تصدر بصورة أحكام تحكيمية، وقد اعتبرت محكمة التمييز الأردنية قرارات التحكيم أحكام تحكيمية بالمعنى الغني الدقيق للكلمة حيث اعتبرت كل قرار صادر عن محكمين حكما ولو كان نتيجة مصالحه، إما قرارات التحكيم بالتسوية فهي قرارات تحكيمية وهو ما اتجه إليه الفقه الفرنسي والقانون المصري واللبناني. 1. إما فيما يتعلق بالقوة التنفيذية فإنها تختلف الحجية في كون الأخيرة تثبت للقرار بعد صدوره مباشرة إما القوة التنفيذية فهي تثبت بكون القرار صحيحا وبالبدء بعملية تنفيذية فقد يتمتع القرار بالحجية ويتم الاعتراف فيه، ولكن لا يتم تنفيذه ومن أجل ذلك فقد أخضعت التشريعات المقارنة تنفيذ القرار لشروط متعددة تختلف باختلاف القوانين بينما أحالت الاتفاقيات الدولية كاتفاقية نيويورك شروط التنفيذ للقوانين الوطنية المراد التنفيذ لديها، وأجازت بعض القوانين التنفيذ الجزئي، وأجازت الاتفاقيات الدولية هذا الأمر. 2. على الرغم من أن غالبية أحكام التحكيم تحظى بثقة أطراف المنازعة وبتنفيذهم لها طواعية ومن صدرت أحكام التحكيم لصالحهم عن الوسيلة لفرضها جبرا وخاصة أحكام التحكيم الأجنبية ويجب على الدول المطلوب التنفيذ بها أن تبتعد عن الحساسية المفرطة التي تستشعرها حيال أحكام التحكيم الأجنبية. 3. إما فيما يتعلق بالطعن بالبطلان فقد ذكرنا أن هنالك ازدواجية في الرقابة على قرارات التحكيم فهي تخضع للطعن بالبطلان في بلد الصدور وتخضع للطعن برفض التنفيذ في بلد التنفيذ مما يؤدي بالقرار إلى جعله خاضع للنوعين من الرقابة بدلا من طريقة واحدة مما يعيق تنفيذ قرارات التحكيم بالسرعة الممكنة.

With regard to the types of arbitral decisions, some of them are agreed upon as arbitral decisions in light of international legislation and agreements, and some of them are disputed in international legislation and agreements. As long as it is issued in the form of arbitral rulings, the Jordanian Court of Cassation considered arbitration decisions as arbitral rulings in the rich and accurate sense of the word, as it considered every decision issued by arbitrators as an arbitrator, even if it was the result of his interests. 1. With regard to the executive force, the authority differs in that the latter proves the decision immediately after its issuance. As for the executive force, it proves that the decision is valid, and by starting an executive process, the decision may enjoy the authority and be recognized in it, but it is not implemented. For this reason, comparative legislation has subjected the implementation of the decision For multiple conditions that differ according to different laws, while international agreements, such as the New York Convention, referred the conditions of implementation to the national laws to be implemented, and some laws permitted partial implementation, and international agreements permitted this matter. 2. Although the majority of arbitration awards enjoy the confidence of the parties to the dispute and their implementation of them voluntarily, and those in whose favor the arbitration awards were issued use the means to impose them forcibly, especially the foreign arbitration rulings, and the countries in which enforcement is requested must move away from the excessive sensitivity that they feel about foreign arbitration rulings. 3. As for the appeal for invalidity, we mentioned that there is double control over arbitration decisions, as it is subject to appeal for invalidity in the country of issuance and subject to appeal for refusal of implementation in the country of implementation, which leads to the decision making it subject to the two types of control instead of one method, which impedes the speedy implementation of arbitration decisions possible.
ISSN: 2663-2284

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.