ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المعالجة التشريعية لأحكام ضمان...>الوصف

المعالجة التشريعية لأحكام ضمان العيب الخفي في عقد البيع: الشروط والآثار في القانون المدني الفلسطيني رقم 4 لسنة 2012: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Legislative Treatment of Hidden Defect Guarantee Provisions in Contract of Sale: Conditions & Effects in the Palestinian Civil Law No. 4 Of 2012: Analytical Study
المصدر: مجلة رماح للبحوث والدراسات
الناشر: مركز البحث وتطوير الموارد البشرية - رماح
المؤلف الرئيسي: وشاح، رامي علي إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع81
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: حزيران
الصفحات: 129 - 161
DOI: 10.33953/1371-000-081-005
ISSN: 2392-5418
رقم MD: 1384458
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
المعاملات التعاقدية | عقود البيع | الالتزامات التعاقدية | القانون المدني | فلسطين
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

18

حفظ في:
المستخلص: لقد رتب المشرع الفلسطيني في القانون المدني على عاتق البائع التزاما بضمان العيب الخفي شأنه شأن باقي المشرعين، واشترط المشرع في هذا العيب الموجب للضمان عدة شروط، لقد عالج المشرع الفلسطيني هذه الشروط بطريقة وبصورة لا تختلف كثيرا عن طريقة المشرعين الأخرين، ورتب على وجود هذا العيب آثاراً مهمة هدف من ورائها إلى حماية المشتري. ولكن الملاحظ على معالجة المشرع لهذه المسألة وجود ازدواجية أو ثنائية في معالجة الالتزام بالضمان بوجه عام والالتزام بضمان العيب الخفي على وجه التحديد، فقد تأرجحت أحكام ضمان العيب الخفي بين منهجية التشريع الوضعي الهادفة إلى تحديث القوانين القديمة وبين مجلة الأحكام العدلية (التشريع القديم)، مما ترتب عنه وجود تناقضات وأحكام غير منطقية وتشكل إجحافا بحق المشتري، بحيث لم يعد هناك مجال لتعويض المشتري عن العيب الخفي.

Similar to other legislators, in the civil law, the Palestinian legislator obliged the seller to provide a guarantee for any hidden defects and set down a number of conditions for this defect, which calls for a warranty. The Palestinian legislator has dealt with these conditions in a way that does not differ much from other legislators, which has resulted in the existence of this defect having important effects aimed at protecting the buyer. However, it is noted that there is duality or dichotomy in the legislator‘s handling of the issue of dealing with the guarantee obligation in general and the obligation to guarantee the hidden defect in particular. The provisions for guaranteeing the hidden defect fluctuated between the methodology of the positive legislation aimed at modernizing the old laws and between Journal of Justice Rulings (the old legislation Othman civil code), which resulted in the existence of contradictions and illogical provisions that constitute unfairness to the right of the buyer, so that there is no longer room for compensating the buyer for the hidden defect.
ISSN: 2392-5418

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.