ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر دلالة الأمر في اختلاف الأص...>الوصف

أثر دلالة الأمر في اختلاف الأصوليين والفقهاء

العنوان بلغة أخرى: The Impact of Associated Means of Order among Fundamentalists and Jurists
المصدر: مجلة جامعة تكريت للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة تكريت - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: إسماعيل، وليد عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ismail, Walid Abdullah
المجلد/العدد: مج30, ع5
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 18 - 41
ISSN: 1817-6798
رقم MD: 1384843
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
العلوم الشرعية | أصول الفقه | علم الدلالة | المسائل الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
أصولي | القضايا الفقهية | طلب | فورية | Fundamentalist | Jurisprudential Issues | Order | Immediacy
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يجب على مريد العلم أن يتعلم فن أصول الفقه؛ لأنه مفتاح الفقه وبابه، فيتعرف على بدايات نشأة الخلاف وكيف حصلت حتى يتمكن من تأصيل المسائل مستنداً في ذلك إلى ركن ركين من المعرفة بأصل المسألة المعينة وجذورها، وعلم الأصول يعنى بالأدلة الإجمالية، وكيفية الاستفادة منها، وحال المستفيد منها، وكيفية تنزيلها على الواقع، فحري بالفقيه خصوصاً وبطالب العلم عموماً ألا يغفل عن دراسته. فان موضوع اختلاف الأصوليين في ما يقتضيه الأمر وأثره على المسائل الفقهية، له أسباب كثيرة، فقد يكون بسبب عدم ثبوت الحديث عند بعضهم وثبوته عند الآخرين، وقد يكون سبب الاختلاف هو اختلافهم في فهم النصوص مع اتفاقهم على ثبوتها. ومحاور بحثي هذا تتضمن خمسة مطالب، تكلمت في المطلب الأول: عن ماهية الأمر وهو تعريف الأمر لغة واصطلاحاً وفيه صيغ الأمر، وفي المطلب الثاني: تكلمت عن ما يقتضيه الأمر من وجوب أو ندب، وفي المطلب الثالث: عن اختلاف العلماء في الأمر هل هو للوجوب أم لا، وأثره في الأحكام الفقهية، ففي المطلب الرابع: اذكر خلاف الأصوليين في اقتضاء الأمر المطلق الفورية أو التراخي، وأما المطلب الخامس: تكلمت عن اختلاف الأصوليين في فورية الأمر وأثره على المسائل الفقهية.

Divergent fundamentalist perspectives and their implications for jurisprudential issues have multiple underlying causes. Among the possible explanations is the fact that different groups authenticate certain hadiths differently. In addition, the disparity in the interpretation of textual evidence, despite widespread agreement on its reliability, may also contribute to this phenomenon. This study focuses on five specific requirements. The initial requirement relates to the linguistic and idiomatic definition of the subject matter, as well as the formulation of the directive within it. In the fourth requirement, it is important to note fundamentalists' divergent views on the necessity of absolute order, immediacy, or laxity, and in the fifth requirement, the researcher discussed fundamentalists' divergent views on the matter's immediacy and its implications for jurisprudential issues.
ISSN: 1817-6798

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.