ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مناهج التفسير القانوني في القض...>الوصف

مناهج التفسير القانوني في القضاء الأنجلوسكسوني: أمريكا أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: Approaches to Legal Interpretation in the Anglo-Saxon Judiciary: America as a Model
المصدر: مجلة أكاديمية شمال أوربا المحكمة للدراسات والبحوث
الناشر: أكاديمية شمال أوربا للعلوم والبحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الشبل، رامي بن عبدالعزيز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alshebl, Ramy Abdulaziz Saleh
المجلد/العدد: مج4, ع19
محكمة: نعم
الدولة: الدنمارك
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أبريل
الصفحات: 61 - 80
ISSN: 2596-7517
رقم MD: 1386828
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القانون الأنجلوسكسوني | الأنظمة القانونية | التفسير القانوني | النصوص القانونية | السلطة التشريعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
مناهج التفسير القانوني | التفسير القانوني | المنهج النصي | المنهج المقاصدي | Legal Interpretation Approaches | Legal Interpretation | Textual Interpretation | Intentional Interpretation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

37

حفظ في:
المستخلص: تختلف المحاكم في الدول في طريقة تفسيرها حسب الإطار المتعارف عليه والسائد في المحاكم للتفسير، بين الاتجاه النصي والمقاصدي. فنجد اتجاها سائدا في المحاكم، وهو النصي الحرفي، يعظم من النص القانوني ويسعى لتفكيكه وتحليله وتعريفه ليطابق الواقعة المعروضة أمام العدالة وإن كانت النتيجة ستفضي إلى مشقة أو ظلم ظاهر أو عدم تحقيق للعدالة، وتعتذر المحاكم لانتهاجها لهذا المنهج بحجة أن القانون الصادر من السلطة التشريعية هو القانون المعترف به ويجدر به أن يكون صحيحا وهو التشريع المقبول لأنه صادر من السلطة التشريعية المخولة بسن القوانين، وأن المحاكم يجب عليها أن لا تجاوز سلطتها في القضاء إلى سلطة التشريع، وهذا الاتجاه هو الغالب على القضاء الأنجلوسكسوني؛ في القضاء البريطاني والكندي والأمريكي. وهذا كان المنهج السائد في القضاء الأمريكي تحديدا، في جهودها الرامية إلى محاولة الانفصال عن تأثير السوابق القضائية الممتدة من القضاء البريطاني كمظهر من مظاهر الاستقلال الأمريكي عن الماضي البريطاني. واتجاه نصي آخر يأخذ بالسياق وطريقة عمل المحاكم عند تطبيق ذلك النص. ثم نجد منهجا مغايرا تماما وأصبح هو السائد في الخمسين سنة الماضية؛ وهو المنهج المقاصدي، أو منهج التفسير من خلال استنباط نية المشرع، الذي يحاول فهم روح القانون. يسعى هذا البحث إلى تسليط الضوء على هذه المناهج واكتشاف الآليات والموازنة بينها فيما هو أقرب للعدالة.

Courts differ in their interpretation according to their methodology, between textual and intentional approaches. We find a prevailing trend in the courts, which is the literal interpretation of the text, which glorifies the legal text and seeks to dismantle, analyze and define it to match the fact before the court, even if the result will lead to hardship, apparent injustice. Courts argue that this is the enacted law by the authority body and shall prevail no matter what will be the consequences, and thus, courts shall not go beyond their authority by interpreting the text in a way that leads to a new law. This approach was historically the main stream in American and British courts. Another textual direction takes into account the context and the way the courts work when applying that text. In the other hand, we find a completely different approach that has become the norm in the past fifty years. It is the intentional approach, which seeks to deduce the intention of the legislator, by trying to follow the spirit of the law. This research seeks to shed light on these approaches, discover the mechanisms, and balance them in what is closer to justice
ISSN: 2596-7517

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.