ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حصر البينة الدفاعية في الدعاوي...>الوصف

حصر البينة الدفاعية في الدعاوي الجزائية وفقا لأحكام التشريع الأردني

العنوان بلغة أخرى: Limiting the Defensive Evidence in Criminal Lawsuits According to the Provisions of Jordanian Legislation
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: الجبرة، علي عوض (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Jabrah, Ali Awad
المجلد/العدد: مج31, ع2
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: أبريل
الصفحات: 73 - 94
ISSN: 2616-2148
رقم MD: 1386989
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المحاكمات الجزائية | البينة الدفاعية | الدعاوي الجزائية | القانون الأردني
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإفادة الدفاعية | حصر البينة الدفاعية | الدعاوي الجزائية | الظنين | المتهم | المحاكم الجزائية | Defence Statement | Defensive Evidence Inventory | Criminal Lawsuits | Suspects | Accused | Criminal Courts
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: كرس المشرع الجزائي الأردني مبدأ حصر البينة الدفاعية في الدعاوي الجزائية لحل مشكلة تأخر فصل الدعاوي الجزائية، وتحقيقا للعدالة الناجزة، والحد من أمد التقاضي، ويقصد بحصر البينة الدفاعية: إلزام المشتكى عليه أو الظنين أو المتهم أو المعترض في الدعوى الجزائية، بجمع واستحضار أدلته الدفاعية وتقديمها دفعة واحدة خلال مدة معينة تحت طائلة عدم قبولها. ونظم المشرع إجراءات حصر البينة الدفاعية بشكل مقتضب. وهذه الدراسة تهدف إلى كشف مواطن النقص والقصور الذي شاب تنظيم المشرع لحصر البينة الدفاعية، وتقديم حلول لتلافي هذا النقص. وتسليط الضوء على هذا الموضوع المستجد الذي لم يتناوله الفقهاء والشراح والباحثون. لذا تم اتباع المنهج التحليلي وتقسيم الدراسة إلى مبحثين: الأول لماهية حصر البينة الدفاعية، والثاني لإجراءات حصر البينة الدفاعية، وتوصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج والتوصيات، أهمها أن حصر البينة الدفاعية من المبادئ القانونية المستحدثة يوجب جمع وتقديم البينة الدفاعية دفعة واحدة، تحت طائلة عدم قبولها، وأن النصوص الناظمة لها يشوبها النقص والقصور وبحاجة للتعديل، وهو الأمر الذي نوصي بمقتضاه إجراء جملة من التعديلات تتعلق بانتقاص مدة الإفادة الدفاعية خلال مرحلة المحاكمة والاعتراض على الأحكام وجواز حصرها شفاهة وعدم المبالغة بها بعدد منطقي من الشهود، وجواز تمديد المدة المحددة لحصر البنية الدفاعية، إذا وجدت أسباب جدية لذلك، وغيرها من التوصيات على النحو الوارد في خاتمة هذا البحث.

The Jordanian penal legislator has enshrined the principle of limiting defensive evidence in criminal lawsuits for solving the problem of delays in the dismissal of criminal lawsuits, in order to achieve prompt justice, and and to limit the duration of litigation. limiting the defensive evidence means obligating the defendant, suspects, accused, or objector in the criminal lawsuits to collect and recall his defensive evidence, and present it at once, within a certain period under the penalty of non-acceptance. As long as the legislator organized the procedures for briefly limiting the defense evidence, therfore, this study aims to reveal the deficiencies and shortcomings that marred the legislator’s organization for the inventory of the defensive evidence, and to provide solutions to avoid this deficiency. In addition, his goal is to highlight this new topic, which has not been addressed by jurists, commentators and researchers. To achieve these objectives, this study followed the analytical approach and was divided into two sections. what is the defensive evidence inventory, and the second one is the procedures for limiting the defensive evidence. It has reached a set of results and recommendations, the most important of which is that the inventory of defence evidence is a recent legal principle, which requires the collection, recall and submission of defence evidence at once under the risk of not being accepted. The texts regulating it are tainted by deficiencies and shortcomings, and it need to be amended, this is whereby we recommend that a number of amendments be made concerning the reduction of the duration of the defence statement during the trial stage, and objecting to the judgments, and the possibility of limiting it orally and not exaggerating it with a logical number of witnesses, and the possibility of extending the specified period for limiting the defense evidence if there are serious reasons for this, and other recommendations as outlined in the conclusion of this research.
ISSN: 2616-2148

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.