ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > لا قضاء مع الجهالة:...>الوصف

لا قضاء مع الجهالة: تعليق على حكم ابتدائي عدد 304 بتاريخ 2022/6/7

العنوان بلغة أخرى: No Rules with Ignorance: Comment on a Ruling Issued by the Court of First Sentence Number 304 Date 2022/6/7
المصدر: مجلة الفقه والقانون
الناشر: صلاح الدين دكداك
المؤلف الرئيسي: بن لمقدم، النقيب الطيب (مؤلف)
المجلد/العدد: ع120
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 6 - 23
ISSN: 2336-0615
رقم MD: 1391687
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام الابتدائية | الفقه الإسلامي | التشريعات العربية | قانون المسطرة المدنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجهالة | الفقه الإسلامي | الحكم الابتدائي | الجهالة اليسيرة | الاجتهاد | المسطرة المدنية | الأحكام العدلية | Ignorance | Islamic Jurisprudence | Court Of First Instance | Simple Ignorance | Jurisprudence | Code Of Civil Procedure | Judicial Rulings
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: وردت عبارة " لا قضاء مع الجهالة" في تعليل للحكم الصادر عن المحكمة الابتدائية. فكان ذلك حافزا للتعليق عليه ببيان معنى الجهالة وأنواعها الثلاثة سواء في الفقه الإسلامي أو في بعض تشريعات دول عربية والتي تضمنتها أحكام هذه الدول فضلا عن ورودها مفصلة في مجلة الأحكام العدلية وشمولها الأحكام والمعاملات والدعاوي والبينات. وانتقاد الحكم كان على أساس عدم تمييز بنوع الجهالة التي لحقت بالدعوى المتعلقة بالنفقة حسب آراء مجموعة من الفقهاء وما يثار إليه اجتهاد محكمة النقض المغربية الطلبات الواردة في الدعوى من النفقة وتوسعة الأعياد ومصاريف أدوية العلاج، فضلا عن خرق الحكم لنص في المسطرة المدنية الذي يعالج نتائج أنواع الجهالة وخاصة الجهالة البسيطة أو اليسيرة، والمادة هي 32 التي تتلاءم مع أباء الفقه الإسلامي في هذا الصدد.

The expression “no rules with ignorance” was mentioned in the ruling issued by the Court of First Instance, which was a motive to comment on it by clarifying the meaning of ignorance and its three types, whether in Islamic jurisprudence or in some Arab countries’ legislation, which was included in some of the judicial rulings of these countries. In addition, it is detailed in the Journal of judicial rulings, which includes judgments, transactions, lawsuits and evidence. In this comment, the criticism of the ruling was based on its failure to distinguish the type of ignorance that occurred in the case related to alimony, according to the opinions of a group of jurists and the jurisprudence of the Moroccan Court of Cassation regarding the requests contained in the case: alimony, extension of holidays, expenses of treatment and medicines. Furthermore, the violation of the article 32 of the code of civil procedure that deals with the consequences of types of ignorance, especially simple ignorance. The same article, agreeds to the views of Islamic jurisprudence in this regard.
ISSN: 2336-0615

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.