| LEADER |
04485nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2143677 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|9 649079
|a الصرايرة، صفاء محمد سلامة
|e مؤلف
|g Al-Sarayreh, Safaa Mohammad
|
| 245 |
|
|
|a دور الخبرة القضائية في الإثبات في دعوى الإلغاء الإدارية
|
| 246 |
|
|
|a The Role of Judicial Experience in Proof in the Administrative Annulment Case
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عمان العربية - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
|c 2022
|
| 300 |
|
|
|a 54 - 80
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت هذه الدراسة موضوع الخبرة القضائية في الدعاوى الإدارية وعلى وجه الخصوص في دعوى الإلغاء الإدارية وبينت مفهوم الخبرة ومراحل تطورها وطبيعتها القانونية، وكذلك بينت دور وأهمية الخبرة القضائية أمام دعوى الإلغاء الإدارية، كما وضحت أيضًا الإجراءات التي تمر بها الخبرة القضائية ابتداءً من تعيين الخبير القضائي إلى إعداد تقرير الخبرة. وقد خلصت هذه الدراسة إلى عدة نتائج كان أهمها هي أن قاضي الإلغاء عندما يلجأ للخبرة القضائية فإنه يستعين بقانون أصول المحاكمات المدنية بما يتلاءم مع خصوصية الدعوى الإدارية نظرًا لعدم وجود قانون مرافعات إداري ولأن قانون القضاء الإداري لم ينظم إجراءات الخبرة، وأن المحكمة غير ملزمه بالتقيد بالرأي الذي أنتهى إليه الخبير، فيمكن لها بعد مناقشة تقرير الخبرة أن تأخذ برأي الخبير كله أو جزءًا منه أو أن ترفضه كله مع التسبيب أي أن تعلل سبب رفضها للتقرير. وكان أهم التوصيات التي توصلت لها من خلال هذه الدراسة، هي ضرورة إصدار قانون خاص بإجراءات التقاضي الإدارية، لكي يكون أكثر انسجاما مع طبيعة وخصوصية الدعوى الإدارية.
|b This study dealt with the issue of judicial experience in administrative cases, and in particular in the administrative annulment case It clarified the concept of expertise, its stages of development, and its legal nature, as well as the role and importance of judicial expertise before the administrative annulment lawsuit. This study has concluded several results, the most important of which is that the annulment judge, when he resorts to judicial expertise, uses the Civil Procedure Code in line with the specificity of the administrative case due to the absence of an administrative pleading law and because the Administrative Judiciary Law did not regulate expert procedures, and that the court is not obligated to adhere to the opinion After discussing the expert’s report, she can take the expert’s opinion in whole or in part, or reject it all with justification, i.e. justify the reason for her refusal of the report. The most important recommendations that I reached through this study were the necessity of issuing a special law for administrative litigation procedures, in order to be more in line with the nature and privacy of the administrative lawsuit.
|
| 653 |
|
|
|a الخبرة القضائية
|a القاضي الإداري
|a الدعاوى الإدارية
|a القانون الأردني
|
| 692 |
|
|
|a دور
|a الخبرة القضائية
|a الإثبات
|a دعوي الإلغاء
|a إجراءات
|a تعيين
|a الخبير القضائي
|b Role
|b Judicial Experience
|b Proof
|b Administrative Cancellation Lawsuit
|b Procedures Designation
|b Judicial Expert
|
| 700 |
|
|
|a الصرايرة، مصلح ممدوح عبد
|g Al Sarayra, Musleh Mamdouh
|e م. مشارك
|9 132856
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 003
|f Mağallaẗ Ğāmiʿaẗ ʿAmmān al-ʿarabiyyaẗ li-l-buḥūṯ
|l 003
|m مج4, ع3
|o 2195
|s مجلة جامعة عمان العربية للبحوث - سلسلة البحوث القانونية
|t Amman arab university journal for research - legal research series
|v 004
|x 2519-6340
|
| 856 |
|
|
|u 2195-004-003-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1393427
|d 1393427
|
