| LEADER |
04677nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2145870 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a الغامدي، سعيد بن صالح الرقيب
|g Al-Ghamedi, Saeed bin Saleh Arugaib
|e مؤلف
|9 111836
|
| 245 |
|
|
|a الأحاديث المعلة بالتفرد في صحيح ابن حبان:
|b جمعا ودراسة
|
| 246 |
|
|
|a Hadiths Defected by Uniqueness in Saheeh Ibn Hibbaan:
|b Collecting and Studying
|
| 260 |
|
|
|b جامعة طيبة - كلية الآداب والعلوم الإنسانية
|c 2023
|m 1444
|
| 300 |
|
|
|a 289 - 337
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يقوم المنهج العلمي لنقد المرويات عند المحدثين على تتبع مرويات كل راو على حدة؛ لمعرفة ما تفرد به عن غيره في شيخ معين، ولمعرفة ما وافق أو خالف فيه غيره، إذا شاركهم في رواية حديث بعينه. وممن اعتنى بموضوع تفرد الرواة: الإمام محمد بن حبان البستي ت (354ه)؛ صاحب المصنفات المشهورة في الحديث ورجال الإسناد. ومن جهوده في ذلك: ما سطره في كتابه «التقاسيم والأنواع»، المشهور بـ(صحيح ابن حبان)؛ حيث ذكر عددا من المرويات التي تفرد بها بعض الرواة، وكان منهجه دفع علة التفرد بمتابعة للإسناد أو شاهد للمتن، لكنه ترك ثلاثة عشر حديتا لم يدفع علتها. وهذا البحث يجمع تلك الأحاديث التي تركها ويطبق عليها المنهج العلمي في دراسة تلك الأحاديث المعلة بالتفرد؛ لبيان ما تندفع علة التفرد فيه وما لا تندفع فيه. وكانت نتيجة الدراسة أن أربعة أحاديث صح تفرد الرواة بها ولم يتابعوا عليها، وستة أحاديث دفعت علة التفرد بوجود متابعة، وثلاثة أحاديث كان التفرد فيها ناتجا عن مخالفة الراوي لغيره، صح فيها من وصف بالتفرد في حديثين، وحديث واحد كان الخطأ فيه من مدار الحديث.
|b The scholarly methodology of narration critique by the scholars of hadith is based on tracking the narrations of each narrator separately, in order to know what is unique to him apart from others from a particular teacher, and in order to know where he agreed or disagreed with others, in case he narrates an hadith with them. And among those who gave attention to the issue of uniqueness of narrator is Al-Imam Muhammad bin Hibbaan Al-Busti, the author of several popular books on hadith and the men of chain of narrators. Among his efforts in this regard is what he wrote in his book: Al-Taqaaseem wa Al-Anwaa’: popular as Saheeh Ibn Hibbaan, where he mentioned a number of narrations that were unique to some narrators, and his approach was to resolve the defect of uniqueness by a supporting chain of narration or a corroborative narration for the text, but he left fifteen hadiths without resolving their defects. This research compiled those hadiths he left and applied on them the scholarly methodology in the study of those defective hadiths due to uniqueness, in order to clarify the ones which defect of uniqueness could be resolved and the ones which could not be resolved. The research found out that four hadiths were confirmed to have narrators’ uniqueness without any supporting narration, and the defect of uniqueness in six were resolved due to the existence of supporting narrations, and the uniqueness in six hadiths were ostensibly due to the narrator disagreeing with another narrator, and two hadiths described with uniqueness were authentic, while the error in one hadith is due to the main narrator of the hadith.
|
| 653 |
|
|
|a الأحاديث النبوية
|a علم علل الحديث
|a تخريج الحديث
|
| 692 |
|
|
|a التفرد
|a العلة
|a دفع العلة
|a ابن حبان
|a صحيح ابن حبان
|b Uniqueness
|b Defect
|b Defect Resolving
|b Ibn Hibbaan
|b Saheeh Ibn Hibbaan
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 الأدب
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Literature
|c 005
|e Journal of Taibah University - Arts & Humanities
|l 034
|m ع34
|o 1600
|s مجلة جامعة طيبة للآداب والعلوم الإنسانية
|v 000
|x 1658-6662
|
| 856 |
|
|
|u 1600-000-034-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1395562
|d 1395562
|
