ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور القاضي في الاعتراف بأحكام التحكيم التجاري الدولي وتنفيذها

العنوان بلغة أخرى: The Role of the Judge in the Field of Recognition and Execution of International Commercial Arbitration
المصدر: مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك لتامنغست - معهد الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: عبدالسلام، عيشور (مؤلف)
المجلد/العدد: مج12, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: جوان
الصفحات: 292 - 308
DOI: 10.36540/1914-012-003-019
ISSN: 2335-1039
رقم MD: 1395917
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم التجاري الدولي | الاعتراف بأحكام التحكيم | تنفيذ أحكام التحكيم | International Commercial Arbitration | Recognition of Arbitral Awards | Execution of Arbitral Award
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: تعد مرحلة الاعتراف والتنفيذ من بين المراحل الأساسية التي يمر بها حكم التحكيم التجاري الدولي فهي المرحلة الحاسمة والأخيرة، فإن كانت أغلب الأحكام التحكيمية تنفذ تلقائيا والقاعدة هي التنفيذ الاختياري، إلا أن هناك بعض الخصوم يلجؤون إلى وسائل المماطلة والتسويف واستخدام كافة الوسائل القانونية المتاحة لهم للحيلولة دون التنفيذ وهو ما يدفع بالمحكوم لصالحه إلى اللجوء للسلطة القضائية لتنفيذ الحكم التحكيمي تنفيذا جبريا من خلال طلب الاعتراف والتنفيذ ومع ذلك فإن تدخل القضاء هنا لا يعد أن يكون تدخلا سطحيا وشكليا فقط ولا يعني التدخل في مهمة المحكم أو مراجعة مضمون الحكم التحكيمي.

The stage of recognition and execution is among the basic stages that an international commercial arbitration award goes through as it is the decisive and final stage. Although most arbitral awards are execution automatically, because the rule is voluntary of procrastination and use All legal means available to them to prevent implementation, This is what prompts the defendant in his favour, to resort to the judicial authority to enforce the arbitral award through a request for recognition and enforcement, However, the judiciary’s intervention here does count as a superficial and formal interference only and does not mean interfering with the arbitrator’s task or reviewing the content of the arbitral award.

ISSN: 2335-1039