| المستخلص: |
تتمثل مشكلة البحث في تحديد أي من أهم مقاييس المساواة في توزيع الدخل أقرب إلى منطق النظرية الاقتصادية ومنطق العدالة الاقتصادية والاجتماعية، وأي منها يحدد مصادر عدم المساواة في توزيع الدخل وأي منها يعجز عن ذلك. فهل توفر هذه المقاييس قراءة موضوعية لمسألة توزيع الدخل؟، وما هي حدود الثقة في هذه المقاييس؟ وهل من بدائل موضوعية لمقاييس المساواة في توزيع الدخل؟ وقد اعتمد الباحثان المنهج الاستنباطي والتحليلي في تناول الأساس النظري لأهم هذه المقاييس، كما اعتمدا على المنهج الاستقرائي في تطبيق أبرز تلك المقاييس على توزيع الدخل والإنفاق في مصر اعتمادا على بيانات مسح الدخل والإنفاق الذي يوفره الجهاز المركزي للتعبئة العامة والإحصاء. وقد توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج من أهمها أن تعريف التفاوت في توزيع الدخل انطلاقا من مفهوم المساواة التامة، أو انطلاقا من التوزيع الشخصي للدخل فقط، إنما يستبعد العدالة بمفهومها الموضوعي. فالناس وفقا للدراسات الميدانية والمعملية يفضلون التوزيع العادل (الخوف من عدم العدالة) عن التوزيع المتساوي (. أي أن قياس التفاوت في توزيع الدخل يجب أن يكون في مقابل درجة العدالة في توزيع الدخل كما يرتضيها المجتمع وليس في مقابل المساواة التامة، وأن قياس التفاوت أو عدم العدالة في توزيع الدخل يجب أن يستند إلى النظرية الاقتصادية، استنادا يربط ما بين نظرية التوزيع وذلك من أجل قياس مدى العدالة في التوزيع الأولى للدخل بين المشاركين في العملية الإنتاجية (حيث يجب أن يحصل كل عنصر من عناصر الإنتاج عند التوازن على عائد يساوي ناتجه الحدي)، ونظرية العدالة التوزيعية وذلك لقياس مدي العدالة في توزيع التحويلات بين أفراد المجتمع (حيث يخضع ذلك لتفضيلات وخيارات المجتمع تعظيما للرفاهية الكلية)، وأن معامل ثيل ومعامل أتكنسون ومعامل جيني الموسع هي أكثر أدوات قياس التفاوت في توزيع الدخل واقعية، حيث تأخذ الخيارات الاجتماعية لمفهوم عدالة التوزيع في الاعتبار (مثل معامل الخوف من عدم المساواة – مفهوم الدخل المكافئ للتوزيع العادل،....)، فهي ليست مجرد مقاييس إحصائية بل تستند إلى بعض أسس نظرية الرفاهية الاقتصادية والاجتماعية، وإن كانت لا تأخذ في الاعتبار بعد مدى عدالة التوزيع الوظيفي أو الأولي للدخل. وتوصي الدراسة بـتبني مفهوم التوزيع العادل للدخل بدلا من التوزيع المتساوي، واستخدام معامل ثيل ومعامل أتكنسون عند القيام ببحث الدخل والإنفاق والاستهلاك الذي يقوم به الجهاز المركزي للتعبئة العامة والإحصاء لقياس التفاوت في توزيع الدخل، حيث انهما من أكثر أدوات قياس التفاوت في توزيع الدخل واقعية.
The research problem is to determine which of the most important measures of equality in the distribution of income is closer to the logic of economic theory and the logic of economic and social justice, and any of them determines the sources of inequality in the distribution of income and any of them is unable to do so. Do these measures provide an objective reading of the issue of income distribution? What are the limits of confidence in these standards? Are there any objective alternatives to equality standards in the distribution of income? The researchers have adopted the deductive and analytical approach to dealing with the theoretical basis of the most important of these measures, as well as dependent on the inductive approach in applying the most prominent of these measures to the distribution of income and spending in Egypt based on the income and spending scanning data provided by the Central Agency for Public Mobilization and Statistics. The study reached a number of results, the most important of which is that the definition of disparity in the distribution of income based on the concept of complete equality, or from the personal distribution of income only, but rather excludes justice in its objective concept. People, according to field and laboratory studies, prefer a fair distribution (fear of inconsistency) than equal distribution (that is, the measurement of disparity in the distribution of income must be in exchange for the degree Justice in the distribution of income must be based on economic theory, based on the distribution theory in order to measure the extent of justice in the initial distribution of income between the participants in the productive process (where each element of production must get at balance on a return equal to its border) ,the theory of distribution justice in order to measure the extent of justice in the distribution of transfers between members of society (as this is subject to the preferences and options of society to glorify the overall welfare), and that the factor laboratories and laboratories of Atkinson and the enlarged Jenny laboratories are the most realistic tools for the distribution of income, as they take social options for the concept of justice Consideration (such as the factor of fear of inequality - the concept of equivalent income for a fair distribution,....), it is not just statistical measures but rather is based on some foundations of economic and social welfare theory, although And if it does not take into account the extent of the fair or initial distribution of income. And the study recommends adopting the concept of a fair distribution of income instead of equal distribution, and the use of Thil Laboratory and Atkinson laboratories when conducting income, spending and consumption that the Central Agency for Public Mobilization and Statistics is carried out to measure the disparity in the distribution of income, as they are one of the most realistic tools for the income distribution.
|
