520 |
|
|
|a المفارقة ظاهرة لغوية تتصل باللغة من نواح متعددة، فهي تتعلق ببنية اللغة من أصواتها وألفاظها وتراكيبها. كما أنها تتعلق بالحقل الدلالي؛ إذ هي في ظاهرها تسعى إلى كشف المعنى أو الوقوف على معنى المعنى؛ بالإضافة إلى معرفة المغزى من ملفوظ المتكلم المرسل، وكذلك تتعلق بالسياق بأنواعه المتنوعة. وتتعلق أيضا بالخطاب وأنماطه وأنواعه المختلفة ارتباطا وثيقا؛ فهي تعد استراتيجية خطابية مهمة، يعتمد عليها المتكلم في إيصال رسالته. كما أن المفارقة تقترن غالبا بعلم النص؛ خاصة عند توظيف عنصر التناص فيها. وقد امتدت جذور هذه الظاهرة اللغوية امتدادا تاريخيا بعيدا، كما أنها تمتعت بأصول فلسفية عقلية في الأساس قبل أن تتخذ إطارا لغويا منهجيا، فقد كانت نشأتها سقراطية، ثم انتقلت بعد ذلك إلى أطر بلاغية في أشكال وأنواع مختلفة ومتنوعة، كالمشاكلة والطباق والتضاد، وغير ذلك من الظواهر البلاغية، كما أنها وجدت مجالا في علم الدلالة من خلال القضايا الدلالية المختلفة، كالاشتراك اللغوي والتضاد، والترادف، والسياق، ونحو ذلك، إلى أن اتخذت المفارقة مجالا مستقلا متفرع الأغصان في الدراسات اللغوية والأدبية الحديثة، وكان مجال تحليل الخطاب الدعامة النظرية الأهم والأنسب، التي يستند إليها التطبيق والتحليل والتفسير في لغة المفارقة، فإذا كانت المفارقة ظاهرة سياقية في أوليتها، فإن تحليل الخطاب في جوهره طريقة من طرق النظر إلى اللغة من حيث هي نص في سياق.
|b Paradox is a linguistic phenomenon that relates to language in many ways, it concerns the structure of language from its sounds, words and compositions. It also concerns the semantic field; it seeks to reveal the meaning or to identify the meaning of the meaning; in addition to knowing the meaning of the speaker/sender's word, as well as related to the context of its various types. It also relates closely to discourse and its different patterns and types; it is an important rhetorical strategy, on which the speaker relies in communicating his message. The paradox is also often associated with textual science, especially when employing the element of dissociation in it. The roots of this linguistic phenomenon have extended far historically, and it also enjoyed mainly mental philosophical origins before it took on a systematic linguistic framework, its genesis was Socratic, and then it moved to rhetorical frameworks in different and varied forms and types, such as problems, class, contrast, and other rhetorical phenomena. It also found a field in semantics through various semantic issues, such as linguistic involvement, contrast, synonym, context, and so on, until paradox took on an independent branched field in modern linguistic and literary studies, and the field of discourse analysis was the most important and most appropriate theoretical pillar, on which the application, analysis and interpretation in the language of paradox is based.
|