| LEADER |
04559nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2149241 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/SHAK.2022.159512.1318
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a راشد، أحمد راشد إبراهيم
|g Rashed, Ahmed Rashed Ibrahim
|e مؤلف
|9 227343
|
| 245 |
|
|
|a الحجاج البلاغي وآلياته في نقد العقل المعتزلي:
|b المقامة المارستانية لبديع الزمان نموذجا
|
| 246 |
|
|
|a Rhetorical Argument and its Mechanisms in Criticizing the Mu'tazila Mentality:
|b The Maristani Maqamah by Badee Az-Zaman as a Sample
|
| 260 |
|
|
|b جامعة كفر الشيخ - كلية الآداب
|c 2022
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 1101 - 1130
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يسعى هذا البحث إلى الكشف عن قدرة الحجاج البلاغي على نقد آراء العقل المعتزلي نقدا فاحصا، بواسطة إقناع المتلقي والتأثير فيه بالحجج البلاغية والأدلة النقلية والعقلية، وذلك من خلال آليات الحجاج التي وظفها بديع الزمان الهمذاني في مقامته المارستانية لنقد العقل المعتزلي في بعض المسائل التي تضمنتها هذه المقامة. هذا، وقد أشارت الدراسة إلى أنه يمكن تعريف الحجاج البلاغي بأنه " الحوار القائم على استخدام الأدلة العقلية والنقلية واللغوية بين المتحاجين، بتوظيف آليات البلاغة المختلفة؛ لإثبات الحقيقة التي يريد المحاج إثباتها؛ بغية الإبانة والإقناع والتأثير في المتلقي"، هذا من ناحية. ومن ناحية أخرى فقد بينت الدراسة أن للحجاج البلاغي في المقامة المارستانية آليات عديدة- طبقا لما فرضته القراءة التحليلية للمقامة- منها ما أشار إليه التراثيون في كتاباتهم ومنها ما أشارت إليه الدراسات الحديثة، وقد تمثلت هذه الآليات في أربعة أشياء هي: الحوار السردي، والوصف، والجمع بين المذهب الكلامي والاقتباس، والاكتفاء بالاقتباس لإقامة الحجة على المتكلمين.
|b This research aims to uncover the ability of rhetorical argument to criticize the views of the Mu`tazali mentality thoroughly. To do this, it persuades and influences the recipient through rhetoric proofs, mental and textual evidence. To do this, it uses mechanisms of arguments employed by Badee` Az-Zaman Al-Hamadhani in his Maristani Maqamah for the criticism of the Mu`tazali mentality in some topics included in this Maqamah. Additionally, this study indicated that rhetoric argument can be defined as the debate based on the use of mental, textual, and linguistic proofs by two debaters. So, they employed the different mechanisms of rhetoric to prove the truth which the debater wants to prove for the purpose of clarity, persuasion, and having influence on the recipient. On the other hand, the study clarified that the rhetoric argument has many mechanisms in the Maristani Maqamah according to the analytical reading of the Maqamah. Some of them are mentioned by the heritage advocates in their writings and some are mentioned by modern studies. These mechanisms are embodied in four things: narration, description, and combination of the mental and textual deduction or combination of the Kalam Madhhab and quotation, and dependence only on the textual evidence/quotation to establish evidence against Al-Mutakillimin.
|
| 653 |
|
|
|a علوم البلاغة
|a الألفاظ العربية
|a النقد الأدبي
|a الأصول الخمسة
|
| 692 |
|
|
|a الحجاج البلاغي
|a المقامة المارستانية
|a بديع الزمان الهمذاني
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 الأدب
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Literature
|c 025
|e Journal of Literary Studies And Humanities
|f Mağallaẗ Al-Dirāsāt Al-Insāniyyah wal-Adabiyyah
|l 027
|m ع27
|o 2107
|s مجلة الدراسات الإنسانية والأدبية
|v 000
|x 2314-7431
|
| 856 |
|
|
|u 2107-000-027-025.pdf
|n https://shak.journals.ekb.eg/article_271710.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1398849
|d 1398849
|
