| LEADER |
09471nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2149627 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a خليفة، هاني يحى محمد أحمد
|g Khalifa, Hany Yahia Mohamed Ahmed
|e مؤلف
|9 739790
|
| 245 |
|
|
|a التزام المحكم بالإفصاح عن تضارب المصالح في التحكيم المحلي والتجاري الدولي:
|b دراسة تأصيلية تطبيقية مقارنة: "فرنسا، سويسرا، بلجيكا، أمريكا، مصر نموذجا"
|
| 246 |
|
|
|a The Arbitrator's Duty to Disclose Conflicts of Interest in Domestic Arbitration and International Commercial Arbitration:
|b An Original, Applied and Comparative Study: "France, Switzerland, Belgium, England, America, Egypt as a Model"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المنصورة - كلية الحقوق
|c 2023
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 720 - 981
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعد موضوع تضارب المصالح أحد الموضوعات التي تثير اهتمام غالبية الأشخاص بسبب انتشاره في وقتنا الراهن على كافة الأصعدة؛ سواء السياسية أو القانونية أو الاقتصادية أو الاجتماعية. ولذا أثرنا على أنفسنا أن نتناوله من زاوية أثر هذا التضارب على التحكيم باعتبار الأخير أحد الآليات العصرية البديلة لتسوية المنازعات المحلية أو الدولية، والتي أصبحت غالبية الدول، إن لم يكن كلها، تلجأ إليه كبديل للتقاضي الرسمي لتوافقه مع خصوصية الاستثمارات المحلية أو الدولية التي تناط بالشركات العملاقة متعددة الجنسيات، والتي لا تتفق حجم وطبيعة نشاطها مع بطء القضاء الوطني إذا ما أثير نزاع بشأنها. ولاعتبارات التخصص العلمي فقد تناولنا هذا الموضوع من زاوية المحكم باعتباره أحد أهم أركان نظام التحكيم، وكذلك المسئول الأول عن تحقيق جودة العدالة التحكيمية التي تتحقق عمليا بإصدار حكم تحكيم تتوافر فيه المقومات السريعة لتنفيذه. وقد عالجنا موضوع التزام المحكم بالإفصاح عن تضارب المصالح في التحكيم المحلي والتجاري الدولي -دراسة تأصيلية تطبيقية مقارنة- ( فرنسا، بلجيكا، سويسرا، إنجلترا، أمريكا، مصر نموذجا) من خلال مقدمة وثلاثة أبواب وخاتمة. أوضحنا في الباب الأول ماهية التزام المحكم بالإفصاح أو الكشف عن تضارب المصالح ومصادره؛ سواء التشريعية أو المؤسسية أو على مستوى المبادئ الإرشادية للاتحاد الدولي للمحامين بلندن IBA. وقد انتهينا في هذا الباب إلى أن تضارب المصالح هو حالة من التعارض أو التناقض المباشر والحالي في شخص المحكم بين مصلحته الشخصية ومصلحة الغير المكلف بحمايتها والمتمثلة في حسن تسيير العدالة التحكيمية تجعله يغلب الأولى على حساب الثانية. كما انتهينا إلى إقرار غالبية التشريعات القانونية المقارنة أو اللوائح المؤسسية لالتزام المحكم بالكشف عن كل ما من شأنه أن يخلق بداخله تضاربا في المصالح حتى يتطهر من كل ما يمكن أن يؤثر على مستقبل الحكم التحكيمي. وفي الباب الثاني تناولنا مظاهر هذا الالتزام؛ سواء ما كان منها يتعلق بطرفي التحكيم؛ كتضارب المصالح المالي وغير المالي أو كان يتعلق بموضوع خصومة التحكيم؛ كفكرة تعارض الرأي المنتشرة بشكل واسع على مستوى تحكيم الإكسيد ICSID. وفي الباب الثالث تناولنا حدود هذا الالتزام والآثار المترتبة على الإخلال به، وانتهينا إلى أن هناك جزاءات وقائية تعمل على منع استمرار تضارب المصالح، وجزاءات علاجية تعالج حالات انتهاك هذا الالتزام إذا ما استمر التضارب إلى حين صدور حكم التحكيم ولم يكتشف إلا في المرحلة اللاحقة لصدوره. وفي الخاتمة تناولنا أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة والتوصيات المقترحة.
|b Conflict of interest is one of the fascinating subject of interest to the majority of people because of its current prevalence at all levels; whether political, legal, economic or social. Therefore, we chose to address this issue in termes of the impact of this conflict on arbitration, considering the latter is as one of the modern alternative mechanisms for resolution local or international disputes, which most, if not all, countries have resorted to as an alternative to official litigation due to its compatibility with the specificity of local or international investments, which is entrusted to Giant multinational companies whose magnitude and nature of activity do not correspond with the slow pace of the national judiciary, and the specificity of their disputes. Due to considerations of scientific specialization, we have dealt with this topic in termes of the arbitrator’s as one of the highest important pillars of the arbitration system, as well as with the primary responsibility for achieving the quality of arbitral justice, which is achieved in practice through the issuance of an arbitral judgement in which the rapid elements of its execution are available. We have dealt with the subject of the arbitrator’s obligation to disclose conflict of interest in local and international commercial arbitration - a comparative applied study - (France, Belgium, Switzerland, England, America, Egypt as a model) through an introduction, three chapters and a conclusion. In the first chapter, we explained what the arbitrator’s obligation is to disclose conflict of interest and its sources, whether legislative or institutional, or at the level of the guiding principles of the International Federation of Lawyers in London (IBA) regarding conflict of interest in international commercial arbitration. In this chapter, we concluded that the conflict of interests is a state of direct and current conflict in the person of the arbitrator between his personal interest and the interest of the third party charged with protecting it, represented in the proper conduct of arbitral justice, which makes him prevail over his first interest at the expense of the second. We also concluded that most of the comparative legal or institutional legislations endorse an obligation on the arbitrator to disclose everything that would create this conflict in order to purify it from everything that could affect the future of the arbitral award. We also discussed in the second chapter the forms and manifestations of this obligation; whether it relates to the parties to the arbitration; such as a financial or non-financial conflict of interest, or was related to the subject matter of the arbitration dispute; As an idea "Issu Conflict" the widely spread at the level of ICSID arbitration. In Chapter Three, we dealt with the consequences of breaching this obligation. In the third chapter, we dealt with the consequences of violating this obligation. We concluded that there are preventive sanctions that prevent the continuation of conflict of interest, and remedial remedy cases of violation of this obligation if the conflict persists until the arbitral award is issued and is not discovered only at the stage of the award In the conclusion, we dealt with the most important findings of the study and the proposed recommendations.
|
| 653 |
|
|
|a التحكيم التجاري
|a الاستثمارات الأجنبية
|a الفقه المقارن
|a العدالة التحكيمية
|
| 692 |
|
|
|a المحكم
|a تعارض المصالح
|a الالتزام بالكشف أو الإفصاح
|a تضارب المصالح المالي
|a تضارب المصالح غير المالي
|a تعارض الرأي
|a دعوى بطلان حكم التحكيم
|a التماس إعادة النظر
|a المسئولية المدنية
|a المسئولية الجنائية
|b Arbitrator
|b Conflict of Interest
|b Obligation to Disclose
|b Financial Conflict of Interest
|b Non-Financial Conflict of Interest
|b Issue Conflicts
|b Action of Nullity of the Arbitral Award
|b Petition for Review
|b Civil Liability
|b Criminal Liability
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 القانون
|6 Economics
|6 Law
|c 006
|f Maǧallaẗ al-biḥūṯ al-qānūniyyaẗ wa al-iqtiṣādiyyaẗ
|l 084
|m ع84
|o 0558
|s مجلة البحوث القانونية والاقتصادية
|t Journal of Legal and Economic Research
|v 000
|x 1687-2371
|
| 856 |
|
|
|u 0558-000-084-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1399229
|d 1399229
|
