| LEADER |
06995nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2151141 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a عيسوي، رنا مصطفى أحمد فؤاد
|g Essawy, Rana Moustafa Ahmed Fouad
|e مؤلف
|9 740887
|
| 245 |
|
|
|a المسئولية الجنائية عن خطاب الكراهية عبر الإنترنت أمام المحكمة الجنائية الدولية:
|b دراسة تحليلية وتطبيقية على خطاب الكراهية ضد مسلمي الروهينجا في ميانمار
|
| 246 |
|
|
|a The Criminal Responsibility for Online Hate Speech before the International Criminal Court:
|b An Analytic and Applied Study on Online Hate Speech against Rohingya Muslims in Myanmar
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة البريطانية - كلية القانون
|c 2023
|g أبريل
|
| 300 |
|
|
|a 101 - 185
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a لقد باتت الجرائم الدولية المرتكبة نتيجة لحملات الكراهية حقيقة مؤكدة تحتم التصدي لتلك الحملات، وملاحقة ومعاقبة مرتكبيها. ولقد أسهم الإنترنت في تفاقم تلك الخطورة، إذ يساعد في انتشار حملات الكراهية والأخبار الكاذبة على نطاق واسع وفي وقت سريع للغاية، الأمر الذي يستدعى انتباه المجتمع الدولي بأسره لمواجهة خطاب الكراهية المرتكب عبر الإنترنت ومعاقبة المسئولين عنه. ولعل الإذن الصادر من الدائرة التمهيدية الثالثة للمحكمة الجنائية الدولية ببدء التحقيق في الجرائم المرتكبة ضد مسلمي الروهينجا يفتح الباب لأول مرة لمعاقبة المسئولين عن حملات خطاب الكراهية المرتكبة عبر الإنترنت والتي تكون سببا في ارتكاب الجرائم الدولية الصادمة للضمير الإنساني والمقلقة للمجتمع الدولي بأسره؛ فمسلمو الروهينجا تعرضوا لحملات كراهية مروعة عبر الإنترنت حملتهم قسرا على النزوح إلى دولة بنجلاديش. وإزاء الضرورة الملحة لمحاكمة المسئولين عن خطاب الكراهية ضد مسلمي الروهينجا وما يترتب عليه من جرائم، يسعي هذا البحث بصفة استباقية إلى بيان قواعد انعقاد المسئولية الجنائية عن خطاب الكراهية المرتكب عبر الإنترنت أمام المحكمة الجنائية الدولية، وذلك من خلال دراسة تطبيقية على خطاب الكراهية الموجه ضد مسلمي الروهينجا في دولة ميانمار، وذلك من خلال ثلاثة مباحث ستقوم الباحثة في البداية ببيان الخلاف الدائر حول مفهوم خطاب الكراهية في إطار القانون الدولي العام وتستعرض التطور اللاحق بوسائل نشره باعتبارهما العائق الأكبر أمام التصدي له، مع تسليط الضوء على خطاب الكراهية المرتكب ضد مسلمي الروهينجا في دولة ميانمار كمثال واقعي على خطورة تطور وسائل الاتصال في تسهيل انتشار خطاب الكراهية وما يترتب على ذلك من جرائم صادمة للإنسانية، ثم سيتناول البحث دراسة مدى اختصاص المحكمة الجنائية الدولية بتناول خطاب الكراهية في دولة ميانمار رغم عدم كونها دولة طرف في ميثاق روما، وبعد ذلك، تتعرض الباحثة إلى بيان الأشخاص التي قد تنعقد مسئوليتهم الجنائية عن خطاب الكراهية المرتكب عبر الإنترنت ضد مسلمي الروهينجا.
|b International crimes committed as a result of hate campaigns have become an evident reality that necessitates preventing those campaigns and punishing those responsible for them. What is more, the internet has heightened the problem by facilitating the spread of hate campaigns and fake news widely and rapidly. This warrants the attention of the entire international community to counter hate speech and punish those responsible for it. The authorization of the Pre-Trial Chamber III of the International Criminal Court to investigate into crimes committed against Rohingya Muslims may -for the first time- open the door to punish those responsible for online hate campaigns that trigger the commission of international crimes which deeply shock the conscience of humanity given that the Rohingya Muslims have been subjected to horrific online hate campaigns that forced them to move to Bangladesh. Given the urgent need to prosecute those responsible for online hate speech against the Rohingya Muslims and the resulting crimes, this research proactively seeks to address the rules of criminal liability for online hate speech before the International Criminal Court, through an applied study on hate speech directed against the Rohingya Muslims in Myanmar. For that purpose, this research is divided into three sections. The first section starts with an overview about the controversy surrounding the definition of hate speech in international law and sketches the evolution of its means of dissemination, given that both issues represent the main obstacles against combatting hate speech. It also highlights hate speech committed against Rohingya Muslims in Myanmar as a real-life illustration of the threat of the evolution of means of communication to curbing the dissemination of hate speech. The second section examines the jurisdiction of the International Criminal Court over online hate speech in Myanmar, even though it is not a State party to the Rome Statute. Finally, section three demonstrates the persons who can be held criminally responsible for the online hate speech committed against the Rohingya Muslims.
|
| 653 |
|
|
|a خطاب الكراهية
|a القانون الدولي
|a المسئولية الجنائية
|a مسلمو الروهينجا
|a ميانمار
|
| 692 |
|
|
|a المحكمة الجنائية الدولية
|a المسئولية الجنائية
|a خطاب الكراهية
|a الإنترنت
|a مسلمو الروهينجا
|b The International Criminal Court
|b Criminal Responsibility
|b Hate Speech
|b Internet
|b Rohingya Muslims
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 002
|e Journal of Law and Emerging Technologies
|f Mağallaẗ Al-Qānūn wa Al-Tuknūlūǧiyā
|l 001
|m مج3, ع1
|o 2403
|s مجلة القانون والتكنولوجيا
|v 003
|x 2535-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2403-003-001-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1401077
|d 1401077
|
