| LEADER |
04340nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2151718 |
| 024 |
|
|
|3 10.34120/0318-047-001-001
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a العيفان، مشاري خليفة
|g Al-Aifan, Mashari Khalifa
|e مؤلف
|9 150100
|
| 245 |
|
|
|a مبدأ التناسب العقابي:
|b دراسة تأصيلية وتحليلية في الولايات المتحدة الأمريكية
|
| 246 |
|
|
|a The Principle of Punitive Proportionality:
|b An Original and Analytical Study in the United States of America
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2023
|g مارس
|m 1444
|
| 300 |
|
|
|a 16 - 51
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن مفهوم التناسب هو مفهوم هام وشائع في القانون الجنائي. كما يؤكد مبدأ أو مفهوم التناسب في سياق إصدار الأحكام القضائية، ضمان حصول الجاني على عقاب يتناسب مع الجريمة التي ارتكبها. تتناول هذه الدراسة مفهوم تناسب العقوبة من وجهتين. أولا، ما هي العقوبة المفرطة أو غير المتناسبة مع جريمة معينة؟ وفي ذلك يذهب مناصرو نظرية المنفعة والانتقام للإجابة عن هذا السؤال بشكل مختلف مما قد يجعل العقوبة المتناسبة وفقا لمبادئ نظرية المنفعة غير متناسبة وفقا لنظرية الانتقام، والعكس بالعكس. ثانيا، ما هي الظروف التي تفرض فيها عقوبة جنائية قضائيا بما يجعلها عقوبة غير عادلة، وبما يجعلها أيضا عقوبة غير دستورية؟ والجدير بالذكر أن هناك عددا قليلا من قضايا القانون الجنائي أدت إلى انقسام المحكمة العليا في الولايات المتحدة بشكل أكثر حدة. وبناء على ذلك توصلت الدراسة إلى أن كل مشرع جزائي وهو بصدد وضع نص عقابي يتعين أن يأخذ بالاعتبار فلسفة كل من نظرية المنفعة ونظرية القصاص معا تفاديا للانتقادات الموجهة لهما، ويجب تأسيسا على ذلك أن يقوم المشرع بتحديد العقاب المناسب على أساس عنصري المنفعة والضرر الذي تحدثه الجريمة في المجتمع.
|b The concept of proportionality is an important and common concept in criminal law. It also emphasizes the principle of proportionality in the context of judicial rulings, to ensure that the offender receives a punishment commensurate with the crime he committed. This study deals with the concept of proportionality of punishment from two perspectives. First, what is excessive or disproportionate punishment for a particular crime? Proponents of the theory of utility and revenge answer this question differently, which may render proportionate punishment according to the principles of the theory of utility disproportionate according to the theory of revenge, and vice versa. Secondly, under what circumstances is a criminal penalty judicially imposed, making it unjust and also unconstitutional? Notably, a few criminal law cases have led to the U.S. Supreme Court being split more sharply. Accordingly, the study concluded that every penal legislator, while in the process of developing a punitive text, must take into account the philosophy of both the theory of utility and the theory of retribution together in order to avoid criticism directed at them, and on the basis of that, the legislator must determine the appropriate punishment on the basis of the elements of benefit and harm caused by crime in society.
|
| 653 |
|
|
|a القانون الجنائي
|a السياسات العقابية
|a التناسب العقابي
|a أمريكا
|
| 700 |
|
|
|9 741329
|a بوعركي، حسن جمعة
|e م. مشارك
|g Bouarki, Hussein Juma
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 001
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 001
|m مج47, ع1
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 047
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-047-001-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1401778
|d 1401778
|
