ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تجريم خطاب الكراهية:...>مارك

تجريم خطاب الكراهية: مقاربة مفاهيمية

العنوان بلغة أخرى: Criminalization of Hate Speech: A Conceptual Approach
المصدر: مجلة الباحث للدراسات الأكاديمية
الناشر: جامعة باتنة 1 الحاج لخضر - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: بن مشري، عبدالحليم محمد الشريف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Benmechri, Abdelhalim Mohamed Cherif
المجلد/العدد: مج10, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: جوان
الصفحات: 374 - 389
ISSN: 2352-975X
رقم MD: 1401807
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
خطابات الكراهية | الإصلاحات الفقهية | التشريع الجزائري
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفقه | التجريم | خطاب الكراهية | التشريع الجزائري | Hate speech | Criminalization | Algerien legislation | jurisprudence
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03494nam a22002417a 4500
001 2151747
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a بن مشري، عبدالحليم محمد الشريف  |g Benmechri, Abdelhalim Mohamed Cherif  |e مؤلف  |9 58019 
245 |a تجريم خطاب الكراهية:  |b مقاربة مفاهيمية 
246 |a Criminalization of Hate Speech:  |b A Conceptual Approach 
260 |b جامعة باتنة 1 الحاج لخضر - كلية الحقوق والعلوم السياسية  |c 2023  |g جوان 
300 |a 374 - 389 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a توضح معظم الدراسات الفقهية بلا شك مسألة عدم الاستقرار المفاهيمي لخطاب الكراهية، وهذا بالنظر إلى عوامل متعددة تؤثر بشكل مباشر على الاصطلاح المتبنى تشريعيا أو قضائيا أو فقهيا، منها ما يرجع إلى الاختلاف القانوني، ومنا ما يعود لإرهاصات الإرث التاريخي، ومنها ما هو متعلق ببنية المجتمع، وغير ذلك من الأسباب التي صبت في وضع مفاهيم متضاربة، حيث ركزنا في هذه الورقة البحثية على المقاربة المفاهيمية المرتبطة بالاصطلاح الفقهي لخطاب الكراهية، وحاولنا الإجابة على تساؤل رئيسي يدور حول كيفية الوصول إلى تحقيق مبنى مفاهيمي سليم لخطاب الكراهية، وذلك من خلال الوقوف على الاختلافات الاصطلاحية بين المفهومين الضيق والموسع لخطاب الكراهية، ثم تحديد أهم المرتكزات التي ينبغي أن يبنى عليها تعريف خطاب الكراهية.  |b Most doctrinal studies undoubtedly illustrate the conceptual instability of hate speech in view of multiple factors directly affecting legislative, judicial or juridical terminology, They are due to legal difference and to the legacies of the historical legacy, Among them are those relating to society's structure and other reasons for developing conflicting concepts, In this paper, we focused on the conceptual approach associated with the jurisprudence of hate speech. And we tried to answer a key question about how to achieve a sound conceptual building for hate speech, By identifying the terminological differences between the narrow and expanding concepts of hate speech and then identify the most important pillars on which the definition of hate speech should be based. 
653 |a خطابات الكراهية  |a الإصلاحات الفقهية  |a التشريع الجزائري 
692 |a الفقه  |a التجريم  |a خطاب الكراهية  |a التشريع الجزائري  |b Hate speech  |b Criminalization  |b Algerien legislation  |b jurisprudence 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Social Sciences, Interdisciplinary  |c 018  |e ELBAHITH for Academic Studies  |f Mağallaẗ al-bāḥiṯ li-l-dirāsāt al-akādīmiyaẗ  |l 002  |m مج10, ع2  |o 2222  |s مجلة الباحث للدراسات الأكاديمية  |v 010  |x 2352-975X 
856 |u 2222-010-002-018.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a EduSearch 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1401807  |d 1401807 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.