ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The "Legal Grounds" of America...>الوصف

The "Legal Grounds" of American Counterterrorism Policy against the Islamic State: The Case of Smith V. Obama and Trump

العنوان بلغة أخرى: "الأسس القانونية" للسياسة الأمريكية في مكافحة الإرهاب ضد تنظيم الدولة الإسلامية: دراسة حالة قضية سميث ضد أوباما وترامب
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية
الناشر: جامعة باتنة
المؤلف الرئيسي: Chibani, Romaissa (Author)
مؤلفين آخرين: Aboubou, Hachemi (Co-Author)
المجلد/العدد: مج24, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: جوان
الصفحات: 465 - 478
ISSN: 1111-5149
رقم MD: 1402282
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
السياسة الخارجية | جرائم الإرهاب | الجماعات الإرهابية | باراك أوباما، رئيس أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
السياسة الأمريكية لمكافحة الإرهاب | تنظيم الدولة الإسلامية | سميث ضد ترامب | سياسة الحرب على الإرهاب | American Counterterrorism Policy | Islamic State | Smith V. Trump | War on Terror
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أثارت أحداث 09/11 الجدل حول السياسات الأمريكية المتبعة في مكافحة الإرهاب، فقد انتقد بعض السياسيين الأمريكيين تدخل حكومة الولايات المتحدة الأمريكية في أزمة تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش). من هنا تهدف هذه الورقة البحثية إلى دراسة مدى شرعية المعركة التي خاضتها السياسات الأمريكية -بموجب القانون الأمريكي- ضد تنظيم الدولة الإسلامية لا سيما تلك المتعلقة بقضية سميث ضد ترامب المعروفة سابقا بقضية سميث ضد أوباما. وبغية تحقيق الهدف المنشود، يستند هذا البحث إلى المنهج التحليلي الوصفي لمدونة تشمل مراجع قانونية وأخرى تاريخية. وتشير نتائج البحث إلى أن غياب سوابق قانونية تدين استراتيجيات مماثلة في العهدات الرئاسية السابقة، لا سيما ما تعلق منها بسياسة الحرب على الإرهاب، يضعف الحجج القانونية التي تدين ممارسات مكافحة الإرهاب ضد داعش خلال عهدتي أوباما وترامب.

Since 9/11 events, many controversial questions have been raised over the constitutionality of American counterterrorism policies. Some American politicians criticized the U.S. intervention in the crisis of the Islamic State in Syria and Iraq (ISIS). By examining Smith v. Trump case, initially named Smith v. Obama, this paper aims at discussing whether these policies constitute a legal fight against ISIS during the Obama and Trump administrations. In an attempt to achieve that, a document-based method is approached by analyzing legal and historical literature. The research’s results suggest that the absence of legal challenges to similar strategies in former administration precedents, mainly the War on Terror, weakens the legal arguments that condemn counterterrorism practices against ISIS in the Obama and Trump administrations.
ISSN: 1111-5149

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.