العنوان بلغة أخرى: |
Arbitrariness in Grammatical Opinions: Letters as an Example |
---|---|
المصدر: | مجلة المجمع العلمي |
الناشر: | المجمع العلمي العراقي |
المؤلف الرئيسي: | الياسرى، حسام عدنان (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Yasiri, Husam Adnan |
مؤلفين آخرين: | مهدي، حلا غازي (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج70, ج3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
التاريخ الهجري: | 1445 |
الشهر: | آب |
الصفحات: | 79 - 96 |
رقم MD: | 1402561 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التعسف | الآراء النحوية | الحروف
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
إن من أبرز أسباب ازدهار العلوم هو التنافس بين العلماء، ومنهم علماء النحو، فقد أخذ التنافس بينهم طابعاً إنماز بالموضوعية تارة، وبعمدها تارة أخرى، فكان نتيجة هذا التنافس كثرة المؤلفات والشروح التي تناولت مسائل كثر فيها الخلاف، وتعددت فيها آراء النحاة، سواء كان بين المدرستين النحويتين المعروفتين- البصرة، والكوفة، أو بين علماء النحو أفراداً، بل ربما كان ذلك بين نحويين من اتجاه نحوي واحد. وقد نتج عن هذا التعدد في الآراء النحوية واللغوية أو النقل استعمالهم لبعض المصطلحات والمفاهيم النقدية؛ ليعبروا خلالها عن اعتراضهم وردهم لهذه الآراء، أو القوانين والأحكام النحوية التي يتخذها جملة منهم، رداً أو إنكاراً أو مخالفة، أو توجيهاً لما يذهب إليه غيرهم، ومن هذه المصطلحات التي توصف بها تلك الآراء مصطلح (التعسف). One of the main reasons for the flourishing of sciences is the competition among scholars, including grammarians as the competition among them took on a character that was characterized by objectivity at times and deliberately at other times. The result of this competition is a large number of publications and explanations that dealt with issues of great contention and the opinions of grammarians varied, whether it was between the two grammarian schools. The two well-known grammatical schools: Basra and Kufa, or among the grammatical scholars as individuals, but perhaps it was between grammarians who enabled one grammatical direction. This multiplicity of grammatical and linguistic opinions or transmission resulted in their use of some critical terms and concepts to express through them their objection and response to these opinions, or the laws and grammatical provisions that a group of them adopts, in response, denial or contravention, or as a directive to what others go to, and among these terms by which those opinions are described by the term (arbitrary). |
---|