ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حق رئيس الدولة في الاعتراض على...>الوصف

حق رئيس الدولة في الاعتراض على مشاريع القوانين: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Right of the Head of State to Veto Bills: A Comparative Study
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: النجيفي، مصطفى سالم مصطفي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج38, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 70 - 116
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1402937
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السلطات التشريعية | حق الاعتراض | المؤسسات الدستورية | القانون المقارن | قانون الإمارات
كلمات المؤلف المفتاحية:
حق الاعتراض | دستور | لائحة داخلية | اعتراض مطلق | اعتراض نسبي | Objection Right | Constitution | Internal Regulation | Absolute Objection | Relative Objection
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لا يكفي أن توافق السلطة التشريعية على مشروع قانون ما، بل لابد من موافقة رئيس الدولة عليه، وإذا لم يوافق عليه في خلال مدة معينة تحددها الدساتير يعاد إلى البرلمان لمناقشته من جديد والتصويت عليه إما بأغلبية عادية أو مشددة بحسب أحكام الدساتير للدول. ولتوضيح حق الاعتراض تناولنا في المبحث الأول ماهية حق الاعتراض في تعريفه وأهميته وتمييزه، وفي المبحث الثاني تناولنا الطبيعة القانونية لحق الاعتراض وصوره وأساسه الدستوري، وفي المبحث الثالث تناولنا شروط حق الاعتراض وإجراءاته وأثاره، ثم الخاتمة التي تضمنت أهم النتائج وهي أن الاعتراض على مشاريع القوانين هي حكرا على رئيس الدولة أو المجلس الأعلى للاتحاد ورئيس الدولة في مصر، وعدم تقريره في دستور العراق وان الاعتراض على مشاريع القوانين قد جاء خاليا من الإشارة للتسبيب على الاعتراض او الأغلبية المطلوبة بالقراءة الثانية، والتوصية باقتراح تعديل دستوري ينظم الاعتراض بصورة اكثر تفصيلا، وتحديده بمدة زمنية.

The legislative authority's approval of a project is not enough, as the state president's approval is crucial. If the president doesn’t approve the project within the period determined by the constitutions, it shall be returned to the parliament for further discussion and voting, Either by an ordinary or strict majority, according to the provisions of the constitutions of the countries. To explain the right of objection, we explained, in the First Topic, the definition and distinction, and we explained, in the Second Topic, the legal nature of the right of objection, its kinds, and its constitutional base. In the Third Topic, we discussed the conditions of the right of objection, its procedures, and its effects. Then, the conclusion that included the most important result is that the objection to laws projects is limited to the state president of the Federal Supreme Council and the state president in Egypt., while it is not stipulated in the Iraqi Constitution, and that the objection to the laws projects didn’t have any reference to the reason behind objection or majority required for the second reading, and the recommendation regarding the suggestion of a constitutional amendment that organizes the objection right in a more detailed way and in a certain period
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.