ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تقدير التعويض المستحق للمتضرري...>الوصف

تقدير التعويض المستحق للمتضررين من الأعمال الإرهابية

العنوان بلغة أخرى: Estimating Compensation Due to those Affected by Terrorist Acts
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الأمين، عائشة محمد إسماعيل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): El-Amin, Aisha Mohamed Ismail
المجلد/العدد: مج38, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 489 - 510
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1403123
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأعمال الإرهابية | الأنظمة القانونية | الشريعة الإسلامية | حقوق الإنسان
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعويض | الأعمال الإرهابية | الضرر | تقدير التعويض | Compensation | Terrorist Acts | Damage | Assessment of Compensation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى دراسة تقدير التعويض المستحق للمتضررين من الأعمال الإرهابية بالاسترشاد بالأنظمة القانونية في المملكة العربية السعودية وتجربة المشرع الفرنسي والمصري بداية بالخلاف حول تعريف العمل الإرهابي، وتحليل مدى التزام الدول بتعويض المضرور من الأعمال الإرهابية، والأساس القانوني لتعويض الضرر، وكيفية استحقاق المضرور للتعويض وعلاقته بمعايير التعويض وكيفية تقديره. وتوصل البحث إلى عدة نتائج منها تعدد الاتجاهات القانونية في تعريف العمل الإرهابي ومن أبرز تلك الاتجاهات الاتجاه المادي والذي يركز على السلوك المؤدي للجريمة أو المكون لها، والاتجاه المعنوي والذي يهتم بالهدف من العمل الإرهابي، ونجد في المملكة العربية السعودية قانونا لمكافحة الإرهاب وتمويله بينما لم يفرد المشرع الفرنسي قانونا خاصا في هذا الغرض ولكنه ألزم صندوقا لتمويل التعويض المستحق عن أضرار الأعمال الإرهابية، وعلاوة بالقانون المصري وضع تعريف للأعمال الإرهابية، ويتنوع الاتجاه نحو تحديد أساس الالتزام بتعويض الضرر من الأعمال الإرهابية بين ثلاثة اتجاهات الاتجاه الشرعي والأساس الاجتماعي والأساس القانوني. ويعتمد تقدير التعويض في المملكة العربية السعودية على لجنة تسوية تشكل لهذا الغرض وما لم يحدد القانون أحكاما لحساب التعويض يتم الخضوع للتقدير القضائي للتعويض وينصب تقدير التعويض على الضرر اللاحق وفقا لتوافر عدة عناصر أساسية ويعد تقدير التعويض عن الضرر المادي أسهل نسبيا عن غيره حيث أدرجت المحاكم في أغلب الحالات تعيين خبير لأداء تلك المهمة وبالرغم من أن رأي الخبير غير ملزم للمحكمة لكنه غالبا ما يتم الاسترشاد به ويعد سببا للحكم كما تأخذ المحكمة بجسامة خطأ المسؤول ومدى تأثيره على المضرور في تقدير التعويض.

The research aims to study the estimation of compensation due to those affected by terrorist acts, guided by the legal systems in the Kingdom of Saudi Arabia and the experience of the French and Egyptian legislators, beginning with the dispute over the definition of terrorist act, and analyzing the extent of countries’ commitment to compensating those injured by terrorist acts, the legal basis for compensation for damage, and how the injured person is entitled to compensation and its relationship to standards Compensation and how to estimate it. The research reached several results, including the multiplicity of legal trends in defining a terrorist act, and the most prominent of these trends is the material trend, which focuses on the behavior leading to the crime or its component, and the moral trend, which is concerned with the goal of the terrorist act. The French legislator created a special law for this purpose, but he committed a fund to finance the compensation due for the damages of terrorist acts, and in addition to the Egyptian law, a definition of terrorist acts was established. The assessment of compensation in the Kingdom of Saudi Arabia depends on a settlement committee formed for this purpose, and unless the law specifies provisions for calculating compensation, the judicial assessment of compensation is subject to the assessment of compensation based on the subsequent damage according to the availability of several basic elements. The assessment of compensation for material damage is relatively easier than others, as the courts were included in In most cases, an expert is appointed to perform that task. Although the expert's opinion is not binding on the court, it is often used as a guide and is considered a reason for the judgment. The court also considers the seriousness of the official's mistake and the extent of its impact on the injured party in estimating compensation.
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.