ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسؤولية المدنية للمصرف عن ال...>الوصف

المسؤولية المدنية للمصرف عن الودائع المستلمة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Civil Liability of the Bank for Deposits Received: A Comparative Study
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: مزهر، حنين علي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: أمين، خالص نافع (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج38, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: كانون الثاني
الصفحات: 383 - 415
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1403493
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية المدنية | الإيداع المصرفي | الالتزامات العقدية | الأوراق المالية | القانون المدني
كلمات المؤلف المفتاحية:
الودائع المصرفية | مسؤولية المصرف | الخطأ | الضرر | العلاقة السببية | Bank Deposits | Responsibility of the Bank | Error | Damage | Causal Relationship
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لكون الودائع المصرفية سواء كانت وديعة نقدية أو وديعة الأوراق المالية ترتب التزامات على عاتق المصرف، فمن الطبيعي أن مخالفة هذه الالتزامات تترتب عليها تحقق مسؤوليته المدنية والمسؤولية في معناها العام هي المؤاخذة والتبعة أما المسؤولية في الاصطلاح القانوني تعني الالتزام بتعويض الضرر الذي يسببه إخلال الشخص بالتزامه سواء كان مصدر هذا الالتزام الاتفاق أم القانون، وأن أعمال قواعد المسؤولية المدنية يبنى على توافر ثلاث أركان وهي الخطأ والضرر والعلاقة السببية بينهما وطالما الوديعة المصرفية هي عقد فأن مسؤولية المصرف ففي حالة الإخلال بأحد الالتزامات المترتبة على هذا العقد تكون بالتأكيد مسؤولية عقدية ولكن قد يتصور قيام المسؤولية التقصيرية في حالات سنتولى بيانها عند الكلام عن حالات قيام مسؤولية المصرف المدنية ولكن ظهرت اتجاهات تذهب إلى أن مسؤولية المصرف بحسب طبيعة النشاط الذي يمارسه وهو الأعمال المصرفية ولأهميته قد ادخله في نطاق المسؤولية المهنية المبينة على الخطأ المهني، في حين أن هناك اتجاه آخر يذهب إلى الاكتفاء بعنصر الضرر أي على أساس فكرة المخاطر وتحمل التبعة فهم يعتبرون أن الضرر اللاحق بالعميل وحده كافيا لتحقق مسؤولية المصرف بغض النظر عن الخطأ والعلاقة السببية بينهما.

Because bank deposits, whether cash deposits or securities deposits, entail obligations on the bank, it is natural that violating these obligations results in the realization of its civil responsibility, and responsibility in its general meaning is culpability and liability. The source of this obligation was the agreement or the law, and the work of the rules of civil liability is based on the availability of three pillars, which are the error, the damage and the causal relationship between them, and as long as the bank deposit is a contract, the responsibility of the bank in the event of a breach of one of the obligations arising from this contract is definitely a contractual responsibility, but it may be imagined The establishment of tort liability in cases we will explain when talking about cases of civil liability of the bank, but trends have emerged that the bank’s responsibility, according to the nature of the activity it practices, which is banking and its importance, has entered it within the scope of professional responsibility based on professional error, while there is another trend that goes To be satisfied with the element of harm, i.e. on the basis of the idea of risks and bearing the consequences, they consider that the harm caused to work That alone is sufficient to realize the responsibility of the bank, regardless of the error and the causal relationship between them.
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.