| LEADER |
04937nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2153853 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 742824
|a محمد، هبة الله السيد عبدالغني
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a العقلانية الأخلاقية في فلسفة "روس شافير لانداو"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة السويس - كلية الآداب
|c 2023
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 179 - 240
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a حاول "شافير لانداو" إظهار أوجه الجذب في العقلانية، والتقليل من شأن الحجج المضادة لها، ولكنه لم يقدّم تفسيرًا ملموسًا لكون الحقائق الأخلاقية منتجة للأسباب (سواء للفعل أو التقييم)، فمن الممكن أن نفسر معيارية الحقائق الأخلاقية من خلال وضع رابط ضروري بينها وبين الأنواع الأخرى من الاعتبارات المنتجة للأسباب. فعدالة وملاءمة التقييم الأخلاقي تعتمد على انتباه الفرد للأسباب والمبررات، فالفرد الذي يعتقد أنه لم يتجاهل أي سبب من أسباب الفعل، لا يمكن اتهامه بانتهاك أي معيار أخلاقي، ويرى "شافير لانداو" أن هذا التفكير المعقول يُعد صادقًا فقط إذا كانت العقلانية الأخلاقية صادقة، ومن ثم لم يبق لنا إلا الاختيار بين أحد الأمرين: إما الإقرار بالعقلانية الأخلاقية، أو الإقرار بفكرة أن التقييم الأخلاقي الملائم للفرد لا يتعلق باهتمام الفرد وانتباهه للأسباب، ولعل من يؤيد الاختيار الثاني عليه أن يتحمل عبء تفسير ما الذي يُعدّ أساسًا للتقييم الأخلاقي (بخلاف الأسباب)، وكيف يساعد هذا الأساس في تجنب عدم الإنصاف المتمثل في نقد سلوك صادر عن الفرد لم يكن لديه أي مبرر لتجنبه. اهتمام "شافير لانداو" " كان منصبا على الدفاع عن العقلانية الأخلاقية؛ وذلك ضمن مشروع يهدف لإظهار أن الواقعية لم تفشل في تفسير معيارية الأخلاق بشكل ملائم، وهذا يفترض صدق الواقعية واختبار تضميناتها، وإذا كانت حجة "لانداو " سليمة، فإن الواقعية الأخلاقية تتسق مع وتؤيد - العقلانية الأخلاقية، بل وتدافع عنها ضد أي حجة مناهضة.
|b Shafer Landau tried to show the attractions of rationalism and downplay the arguments against it, but he did not provide a concrete explanation for the fact that moral facts are causative (whether for action or evaluation). Other considerations are causative. The fairness and appropriateness of the moral evaluation depends on the individual's attention to the reasons and justifications. The individual who believes that he did not ignore any of the reasons for the action, cannot be accused of violating any ethical standard. Shafer Landau believes that this reasonable thinking is considered true only if moral rationality is true, and then we are left with no choice but to choose between one of two things: either acknowledging moral rationality, or acknowledging the idea that the appropriate moral evaluation of the individual is not related to the individual's interest and attention to the causes, and perhaps Those in favor of the second choice have to bear the burden of explaining what constitutes a basis for moral evaluation (other than reasons) and how that basis helps avoid the unfairness of criticizing behavior on the part of an individual that he or she had no reason to avoid. A defense of moral rationality. This is within a project aimed at showing that realism did not fail to adequately explain the normative morality, and this presupposes the validity of realism and the testing of its implications.
|
| 653 |
|
|
|a العقلانية الأخلاقية
|a فلسفة الأخلاق
|a النظريات الفلسفية
|a لانداو، روس شافير
|a الفلاسفة الغربيون
|
| 692 |
|
|
|a العقلانية
|a العقلانية الأخلاقية
|a روس شافير لانداو
|b Rationalism
|b Moral Rationalism
|b Russ Schafer Landau
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 005
|e journal of faculty of Arts
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-ādāb ğāmiʿaẗ Qanat al swis
|l 027
|m ع27
|o 2074
|s مجلة كلية الآداب
|v 000
|x 2537-1002
|
| 856 |
|
|
|u 2074-000-027-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1404275
|d 1404275
|
