| LEADER |
06541nam a22002657a 4500 |
| 001 |
2156639 |
| 024 |
|
|
|3 10.36323/0964-016-055-041
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 744712
|a مكار، رضا حسين كند
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a سلطة المحكمة والخصوم في رد الدعوى المدنية:
|b دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a The Power of the Court and the Litigants to Dismiss the Civil Lawsuit:
|b Comparative Study
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكوفة - كلية القانون
|c 2023
|g حزيران
|m 1444
|
| 300 |
|
|
|a 1005 - 1054
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a مما لاشك فيه إن قاضي الموضوع وهو ينظر في الدعوى المدنية سوف يواجه عدة دفوع سواء تلك التي يثيرها الخصوم أم التي يثيرها هو من تلقاء نفسه ذلك أن الدفوع هي تلك الوسائل الإجرائية التي أتاحها المشرع إلى الخصم للرد على طلبات خصمه سواء أكانت متعلقة بإجراءات التقاضي أم كانت موجهة لموضوع الحق المدعى به أم متعلقة بالدعوى وأن القاضي بما يملكه من سلطة تقديرية تمكنه من فض هذه النزاعات وصولا إلى حسم الدعوى وسط هذا الخضم من الحقوق الإجرائية إذ لا بد أن يتمتع بالصلاحيات اللازمة التي تمكنه من الوصول إلى الحقيقة الواقعية. وتعتبر سلطة القاضي التقديرية من سمات الدولة الحديثة القائمة على مبدأ الفصل بين السلطات الثلاث، وبعد استخلاص العبر من تجارب الإنسان والتي أظهرت الحاجة الماسة لاستقلال القضاء ثم تعزيز هذا الاستقلال بمنح القاضي دورا إيجابيا في فض المنازعات القضائية بعد أن أصبح القضاء مطلوب من قبل الناس، لذلك يهدف هذا البحث إلى عرض شامل لهذه السلطة التي تمارس من قبل القاضي الذي تعرض أمامه وقائع الدعوى وصولا للمحصلة النهائية المتمثلة بإصدار الحكم القضائي السليم بعد اتباع سلسلة من الإجراءات باعتبار الحكم القضائي يعد وسيلة من الوسائل التي اعتمدها المشرع لتحقيق وظيفة القضاء في حماية القانون وحماية الحقوق والمراكز القانونية للأفراد ومن أجل أن يتمكن القاضي من الوصول إلى الحكم القضائي العادل الأمر الذي يتطلب منحه سلطة تقديرية للوقائع المعروضة أمامه وهذه السلطة تتطلب تعزيزها بالمقومات والأسس القانونية المستمدة من دستور الدولة وبقية القوانين التي تليه كقانون المرافعات المدنية وقانون الإثبات وقانون التنظيم القضائي لأنه بدون هذه المقومات لا يمكن للقاضي إظهار قدرته على الفهم والاستنباط والتحليل بتجميع كل وقائع الدعوى المعروضة أمامه قبل النطق بالحكم.
|b There is no doubt that the subject judge, while examining the civil case, will face several defenses, whether those raised by the litigants or raised by himself, because the defenses are those procedural means that the legislator made available to the opponent to respond to his opponent’s requests, whether they were related to litigation procedures or not. Directed to the subject of the claimed right or related to the case, and that the judge, with his discretionary power, enables him to settle these disputes in order to reach the settlement of the case in the midst of this midst of procedural rights, as he must have the necessary powers that enable him to reach the actual truth. The discretionary power of the judge is considered one of the features of the modern state based on the principle of separation between the three powers, and after drawing lessons from human experiences, which showed the urgent need for the independence of the judiciary, and then strengthening this independence by granting the judge a positive role in resolving judicial disputes after the judiciary became required by the people, so This research aims at a comprehensive presentation of this power exercised by the judge before whom the facts of the case are presented, leading to the final outcome of issuing the correct judicial ruling after following a series of procedures, considering the judicial ruling as one of the means adopted by the legislator to achieve the function of the judiciary in protecting the law and protecting rights and centers In order for the judge to be able to reach a fair judicial ruling, which requires granting him a discretionary power over the facts presented to him, this power requires strengthening it with the legal elements and bases derived from the state constitution and the rest of the laws that follow it, such as the Civil Procedure Law, the Evidence Law, and the Judicial Organization Law, because without these ingredients, no The judge can show his ability to understand, deduce and analyze by collecting all the facts of the case presented before him before pronouncing the judgment.
|
| 653 |
|
|
|a الدعاوى القضائية
|a المحاكم التقديرية
|a سلطة الخصوم
|a قانون المرافعات المدنية
|a الشريعة الإسلامية
|
| 692 |
|
|
|a سلطة
|a المحكمة
|a الخصوم
|a رد الدعوى
|a الدعوى المدنية
|a دراسة مقارنة
|b Authority
|b The Court
|b Litigants
|b Refusal of the Lawsuit
|b Civil Lawsuit
|b A Comparative Study
|
| 700 |
|
|
|9 744716
|a العقابي، رشا عبدالنبي محمد
|e م. مشارك
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 العلوم السياسية
|6 Law
|6 Political Science
|c 041
|e Al Kufa Journal for Law and Political Sciences
|f Mağallaẗ al-kūfaẗ li-l-ʻulūm al-qānūniyyaẗ wa-al-siyāsiyyaẗ
|l 055
|m مج16, ع55
|o 0964
|s مجلة الكوفة للعلوم القانونية والسياسية
|v 016
|x 2070-9838
|
| 856 |
|
|
|u 0964-016-055-041.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1407397
|d 1407397
|
