العنوان بلغة أخرى: |
Textual Pilgrims, and the Significance of Structural Discourse: The Text of "The Sphinx" by Ahmed Shawky as a Model, According to Deliberative Linguistics |
---|---|
المصدر: | مجلة دلالات |
الناشر: | جامعة طبرق |
المؤلف الرئيسي: | العطروز، تماضر زاهي مفلح (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Atrouz, Tomadher Zahi |
المجلد/العدد: | ع6 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
ليبيا |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الشهر: | نوفمبر |
الصفحات: | 114 - 126 |
رقم MD: | 1408844 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التداولية | النص | الخطاب | الخطاب الإنشائي | الحجاج | Deliberative | Text | Discourse | Structural Discourse | Pilgrims
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
عني هذا البحث بالخطاب الإنشائي في نص (أبا الهول) لأحمد شوقي، من منحى تداولي؛ حيث دراسة اللغة حيز الاستعمال، وقد تناول الخطاب الإنشائي؛ كخطاب موجه من متكلم يحمل مقصدية إلى مخاطب قادر بعلمه وفهمه إدراكها، وهذا الخطاب ذو قوة إنجازيه، وطاقة حجاجية، وقدرة فاعلة في تماسك عرى النص وانسجامه. وقد اقتضت الدراسة تناوله في مقدمة، وثلاثة مطالب؛ كان الحديث في المطلب الأول عن الحجاجية اللغوية؛ متناولا الأساليب الإنشائية التي لها دور مهم في العلمية الحجاجية بما تزخر به من توجيهات استفهامية وطلبية وتعجبية وغيرها، تعمل على إثارة المشاعر، وتشكل هذه الأساليب الإنشائية التوجيهية أفعالا كلامية مقصدية ذات طبيعة حجاجية. أما المطلب الثاني فقد عني بالحجاجية البلاغية؛ حيث تعد البلاغة آلية من آليات الحجاج؛ لأنها تسعى إلى التأثير في المخاطب وإقناعه عن طريق استمالته لتقبل مسألة ما. فيما جاء المطلب الثالث لدراسة الحجاجية المنطقية؛ حيث إن العلاقات النصية التي يقيمها سياق النص الحجاجي، هي علاقات الدعوة والنتيجة على أن يرتبط محتوى النتيجة بمحتوى المقدمات ثم جاء نص (أبا الهول) أنموذجا لتطبيق تلك المطالب وفق اللسانيات التداولية؛ إذ شكل فيه الخطاب الإنشائي فعلا كلاميا إنجازيا سعى إلى التأثير في المخاطب، فإقناعه بالحجج المنطقية واللغوية والبلاغية، بل إن النص قد نجح في أن يتجاوز الوظيفة الجمالية والإفهامية إلى وظيفة تأثيرية فإقناعية. وخلصت الباحثة إلى أن الخطاب الإنشائي تداولي بامتياز؛ حيث التخاطب بين طرفي حوار، يحمل المتكلم فيه مقصدية يسعى إلى إفهامها المخاطب عند تنبيهه واستدعائه ولفت انتباهه، والتأثير فيه، ومن ثم إقناعه، فقد تعانقت بنى النص المختلفة، وأساليبه الإنشائية؛ لتبين عن معان مضمرة، وتكشف عن أبعاد تداولية متعددة. This research dealt with the structural discourse in the text (Abba al-Hol) by Ahmed Shawky, from a deliberative direction, where the study of language is in use, and has dealt with the structural discourse, as a speech addressed by a speaker who carries a purpose to a addressee who is able to know and understand its perception, and this discourse has an accomplishing power, pilgrimage energy, and an effective ability in the cohesion and harmony of the text. The study necessitated addressing it in an introduction, and three demands; the first requirement was talking about linguistic argumentation, addressing the structural methods that have an important role in the scientific pilgrimage with its abundance of interrogative, demanding, exclamation and other directives, which work to provoke emotions, and these structural methods constitute intentional verbal actions of an argumentative nature. The second requirement was rhetorical, where rhetoric is one of the mechanisms of pilgrims, because it seeks to influence the addressee and convince him by co-opting him to accept an issue. The third requirement for the study of logical argumentation was that the textual relationships established by the context of the pilgrimage text are the relations of advocacy and result, provided that the content of the result is related to the content of the introductions. Then came the text of (The Sphinx) as a model for the application of these demands according to deliberative linguistics, where the structural discourse constituted an accomplishive verbal act that sought to influence the addressee, convincing him of logical, linguistic and rhetorical arguments, and even the text succeeded in transcending the aesthetic and conceptual function to an influential and persuasive function. The researcher concluded that the structural discourse is deliberative par excellence; where the communication between the two parties to a dialogue, in which the speaker carries a purpose that seeks to understand the addressee when alerting, summoning and drawing his attention, influencing him, and then convincing him, the different structures of the text and its structural methods have embraced to show implicit meanings, and reveal multiple deliberative dimensions. |
---|