ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نقض العلة عند الأصوليين:...>الوصف

نقض العلة عند الأصوليين: دراسة تأصيلية تحليلية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Legal Cause Refutation among Islamic Law Principles Scholars: An Analytical Islamic Jurisprudence Principle Study
المصدر: مجلة الآداب
الناشر: جامعة ذمار - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: ميغا، محمد حمد كنان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج11, ع3
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 386 - 420
ISSN: 2616-5864
رقم MD: 1411520
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
نقض العلة | الاجتهاد الفقهي | أصول الفقه | الأحكام الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
نقض العلة | دراسة تأصيلية | الفقه | الحكم الشرعي | Legal Cause (Illah) Refutation | Jurisprudence Principles Study | Jurisprudence | Legal Ruling
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن حقيقة العلة والفرق بينها وبين ما يشبهها، ومسالك العلة عند الأصوليين وطرق الاجتهاد فيها، ونقض العلة وأثره في التطبيقات الفقهية. والمنهج المتبع لتحقيق هذه الأهداف هو المنهج الوصفي التحليلي، المبني على جمع البيانات من مصادرها المختلفة وتصنيفها وفق خطة البحث، ودراستها دراسة تحليلية تطبيقية قصد تحقيق النتائج المرجوة. وخلص البحث إلى أن العلة تعتبر أساسا في عملية الاجتهاد واستنباط الأحكام الشرعية، وأن العلة الشرعية هي التي يكون لها تأثير في الحكم بوضع الشارع، كما خلص البحث إلى أن نقض العلة ليس بالضرورة أن يكون بسبب فسادها، لما علم من جواز تخصيص العلة سواء فيما علم أنه مستثنى من القياس أو فيما لم يعلم أنه مستثنى من القياس. وأن العلة المنصوصة كالحكم الشرعي لا تقبل التأويل، كما يضعف التأويل فيما علم أنه مستثنى عن القياس.

This study aims to uncover the nature of legal cause (Illah), how to differentiate it from similar concepts, highlighting its paths among Fiqh scholars, independent legal reasoning methods and analyzing ( 'illah) legal cause invalidation impact on jurisprudential practices. To achieve these objectives, the descriptive analytical approach was used in data collection, analysis and discussion. The study concluded that ('illah) legal cause constituted a fundamental aspect in the process of legal reasoning (ijtihad )and deducing legal rulings. The study also revealed that the legal cause did have an impact on legislating the law, and refuting ('illah) legal cause did not necessarily imply its corruption, as it has been established that exceptions to analogy (qiyas) were permissible. It was shown that stipulated legal causes like legal rulings were uninterpretable, and that interpretation weakened the analogy for matters known to be exceptions to it.
ISSN: 2616-5864

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.