تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > العلة بين التخصيص والنقض عند ا...>الوصف

العلة بين التخصيص والنقض عند الأصوليين

العنوان بلغة أخرى: The Problem between Allocation and Negation for Fundamentalists
المصدر: مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة بن يوسف بن خدة الجزائر 1 - كلية العلوم الإسلامية - مخبر الشريعة
المؤلف الرئيسي: بن قوية، منير (مؤلف)
المجلد/العدد: مج16, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: مارس
الصفحات: 557 - 600
ISSN: 2170-189x
رقم MD: 1499904
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه | مذاهب الأصوليين | الخلافات الأصولية | التخصيص والنقض
كلمات المؤلف المفتاحية:
القياس | قوداح العلة | التخصيص | الاطراد | النقض | المانع | Measure | Vowel Rhyme | Personalization | Exponentiation | Negation | Inhibitor
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الهدف من هذا البحث تحرير مسألة أصولية ذات أهمية بالغة في باب القياس؛ وهي "تردد العلة بين التخصيص والنقض" بالوقوف على مذاهب الأصوليين المختلفين فيها، وعرض أدلتهم، ومناقشتها، واختيار الراجح منها، وبيان أسباب الخلاف، وأهم ثماره الأصولية؛ إذ إن هذه المسألة تعتبر من أدق مسائل الأصول وأكثرها تشعبا؛ لكثرة متعلقاتها؛ فهي- من جهة - ترتبط بالقياس الأصولي بمعناه الخاص والمعروفة أركانه، ومن جهة أخرى لها تعلق بالقياس العام المتمثل في القواعد العامة للشريعة، وما خرج عنه من الفروع، كما تبرز أهميتها كذلك في ما تفرع عن الخلاف فيها من مسائل أصولية، وما ترتب عليه من ثمار فقهية. وقد تم اختيار مذهب القائلين بجواز تخصيص العلة مطلقا، وأن ذلك لا يعد نقضا لها، ولا قادحا في عليتها ابتداء، ولا مبطلا للوثوق بها؛ بل هو من قبيل تخصيص العام مع بقائه حجة في غير موضع التخصيص؛ بناء على أن العموم من عوارض المعاني كما هو من عوارض الألفاظ، ونحو ذلك من المرجحات التي أتى عليها البحث بالبيان والتفصيل والتعليل والتمثيل.

The aim of this research is to free up a fundamentalist issue of great importance in the measurement section; namely," the frequency of the reason between allocation and Cassation"; by standing on the doctrines of the different fundamentalists in them, presenting their pieces of evidence, discussing them, choosing the most correct ones, and indicating the reasons for the dispute, and the most important of its fundamentalist fruits; as this issue is considered one of the most accurate and its importance is also highlighted in the fundamental issues that have arisen out of the dispute, And the resulting fruits of jurisprudence. The doctrine of those who say that it is permissible to allocate the cause at all has been chosen, and that this is not considered to be a negation of it, nor leading in the beginning, nor invalidating its reliability, but rather it is a kind of allocation of the general, while remaining an argument in a non-allocation position; based on the fact that the general is one of the symptoms of meanings as it is from the symptoms of words, and so on from the probabilities on which the research came by statement, detail, explanation and representation.
ISSN: 2170-189x

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.