ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تعويض الضرر المعنوي للشخص المعنوي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Compensation for Moral Prejudice to a Legal Person: Comparative Study
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الخفاجي، محمد جعفر هادي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج15, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 225 - 316
DOI: 10.36528/1150-015-003-007
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1412150
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: في هذا البحث، سنقوم بتحليل ومناقشة مسألة مدى إمكانية تعويض الأشخاص المعنوية عن الأضرار المعنوية، محاولين الإجابة عن السؤال الآتي، هل أن خضوع الشخص الاعتباري للقانون، كالشخص الطبيعي، يعطيه الحق عندما يكون هذا الشخص الحكمي ضحية للضرر في المطالبة بالتعويض؟ في الواقع أن محورية هذا السؤال تظهر في اتجاهين: الأول يتعلق بإيجاد الأساس القانوني للحكم بالتعويض عن ضرر ينازع الكثير في مشروعية استحقاق الشخص المعنوي له، أما الثاني فيتمثل باختلاط مفهوم الضرر المعنوي للشخص المعنوي بالضرر الاقتصادي ومن ثم صعوبة اثبات استقلالية الضرر المعنوي بعيداً عن الأضرار الاقتصادية المرافقة أو المختلطة به. هذه الصعوبات كانت قد غذت الخلافات الفقهية والقضائية بصدد استحقاق الشخص المعنوي للضرر المعنوي لاسيما مع التشكيك بعدم قدرة هذا الشخص الحكمي على الشعور بما يوجب له استحقاق التعويض. كل ذلك سوف نستعرضه مع بيان الصور التي عوض عنها القضاء والمشاكل المرتبطة بإثبات وتقييم الضرر المعنوي وموقف القضاء والفقه في الدول محل المقارنة.

In this research, we will analyze and discuss the issue of the extent to which legal persons can be compensated for moral damages, trying to answer the following question: Does the legal person's submission to the law, as a natural person, give him the right when this legal person is a victim of damage to claim compensation? In fact, the centrality of this question appears in two directions: the first is related to finding the legal basis for ruling compensation for damage that many dispute over the legitimacy of a moral person's entitlement to it, while the second is represented by mixing the concept of moral harm for a moral person with economic harm, and then the difficulty of proving the independence of moral damage away from economic damage accompanying or mixed with it. These difficulties had fueled jurisprudential and judicial disputes regarding the moral person's entitlement to moral damage, especially with doubts about the inability of this judgmental person to feel what necessitates his entitlement to compensation. All of this we will review with a statement of the images that the judiciary has compensated for, the problems associated with proving and evaluating moral damage, and the position of the judiciary and jurisprudence in the countries under comparison.

ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة