ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مصطلح التأويل في أحكام ابن حزم...>الوصف

مصطلح التأويل في أحكام ابن حزم: المفهوم والصفات والخصائص والقضايا

العنوان بلغة أخرى: :The Terminology of Interpretation in Ibn Hazm'sIhkaam Concept, Attributes, Characteristics and Issues
المصدر: مجلة نماء
الناشر: مركز نماء للبحوث والدراسات
المؤلف الرئيسي: أيت حمادي، أنس (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ait Hammadi, Anass
المجلد/العدد: مج7, ع1
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: شتاء
الصفحات: 110 - 138
رقم MD: 1412915
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
مفهوم "التأويل" | المصطلحات الأصولية | الاختلاف الفقهي | الاختلاف المذهبي | القرآن الكريم
كلمات المؤلف المفتاحية:
التأويل | المصطلح | المفهوم | صفات التأويل | قضايا التأويل | Interpretation | Terminology | Concept | Attributes of Interpretation | Issues of Interpretation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: أظهرت هذه الدراسة من خلال تتبع مصطلح التأويل في نصوص الإحكام باستقرائها استقراء تامًا أن ابن حزم لا ينكر التأويل الذي يراه صحيحا مبنيا على الحجة الظاهرة، أما التأويل الذي أنكره وتصدى له، فهو التأويل العاري عن الدليل. وقد خلصت الدراسة إلى أن مفهوم التأويل مفهوم مركزي في المتن المدروس، فعلى أساسه يتأسس الفكر الظاهري هدما وبناء. وتجدر الإشارة إلى أن هذا البحث يفتح آفاقا في تبيين اختلاف الاصطلاح الأصولي بين ابن حزم وغيره، بل ويفتح آفاقًا في تبيين اختلاف الاصطلاح بين الأصوليين وأثره في الاختلاف الفقهي والمذهبي، وإمكانية تحري عدد من محلات النزاع ومناطات الاختلاف التي نشأت عن ذلك الاختلاف، وهل من إمكانية لتوحيد المصطلح الأصولي؟

By tracking the terminology of interpretation in the book of Ihkaam as well as by extrapolating it fully, this study has shown that Ibn Hazm does not reject interpretation which is valid and based on clear evidence. On the other hand, he strongly rejected any interpretation which is baseless and unsubstantiated. The study concluded that the terminology of interpretation is a central concept in the texts under study, on the basis of which the apparent thought can either be established negatively or positively. This research does not only open horizons for showing the difference of the terminology in “Usul al Fiqh” between Ibn Hazm and other scholars, but also opens horizons for showing the different terminology among scholars of Usul al Fiqh and its effect on fiqh and sectarianism differences. This also provides viability to investigate a number of aspects of conflict and controversy that arose from differences as well as the possibility of unifying Usul al Fiqh terminology.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.