ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الالتزام ببذل عناية والالتزام بتحقيق نتيجة في نطاق العقود الذكية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Commitments to Exercise Care and Achieving a Result within the Scope of Smart Contracts: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة الإمارات للبحوث القانونية
الناشر: جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: سالم، عبدالرحمن محمد عبدالغني (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Salem, Abdul-Rahman Mohamed Abd Al-Ghani
المجلد/العدد: مج37, ع95
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: يوليو
الصفحات: 67 - 142
ISSN: 1608-1013
رقم MD: 1413268
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
العقود الذكية | الفقه العربي | الفقه القانوني | الخطأ العقدي | عبء الإثبات | أنواع الالتزام | المسؤولية العقدية | العقود التقليدية | تنفيذ العقد | Smart Contracts | Legal Jurisprudence | Arab Jurisprudence | Legal Aspect | Relationships Contractible | Authentication Certificates | Obligations of Conduct | Service Provider | Traditional Contracts
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

79

حفظ في:
المستخلص: لم تحظ العقود الذكية حتى الآن باهتمام الفقه القانوني مما أدى إلى تأخر معالجة أحكامها خصيصا بين دراسات الفقه العربي، فالأطر القانونية لأي موضوع لا تتحدد إلا باكتماله، ولعل موضوع العقود الذكية لم ينضج بعد في مجتمعاتنا العربية، وتدعيما لقيم التطور ومواكبة تكنولوجيا الجيل الرابع، وتعين البحث في جانب من جوانب هذا الموضوع؛ لذلك وجب وضع تعريف للعقد الذكي يجمع بين الجانب القانوني والجانب التقني، وأسلوب تفعيله، وهذا الأمر يدفعنا إلى إثبات أنها عقود قانونية لا محالة، وخلافا للعلاقات العقدية التقليدية، فقد تتكون حول العقود الذكية بعض العلاقات الأخرى التي تربط بين مصدري شهادات التصديق، ومزود الخدمة، أو طالب الترخيص، أو بين أحدهم وصاحب النظام الذكي أو المتعاقد معه؛ لذلك فإن هذه الالتزامات قد تنقلب من التزامات ببذل عناية من منظور العقود التقليدية، إلى التزامات بتحقيق نتيجة، أو العكس. وتؤكد هذا الأمر أيضا مرحلة تنفيذ العقد، فالعقود الذكية تلقائية التنفيذ والتطبيق، وكل ذلك يؤدي في النهاية إلى تحديد من يقع عليه عبء إثبات الخطأ العقدي المتمثل في عدم تنفيذ الالتزام، ومتى يمكن نقل عبء الإثبات من طرف إلى آخر، ودرجات وأنواع الالتزام من حيث الاحتمال التي لم تعد تقتصر على التقسيم التقليدي، ومن ثم تحقق المسؤولية العقدية في جانبه، ويظهر الفرق بين العقود الذكية والتقليدية جليا من معالجة تلك النقاط.

Smart contracts didn't receive yet the proper attention of legal jurisprudence until the recent time. There is a noticeable delay in addressing its provisions, especially among the studies of Arab Jurisprudence. The legal frameworks of any topic are determined only by its completion. Perhaps the topic of smart contracts hasn't ripened yet in our Arab societies. It was necessary to conduct research on the aspects of this topic to support the values of development and keep pace with the fourth-generation technology. It is necessary to define the smart contract that combines the legal aspect, the technical aspect and the style of its implements. These characters lead us to prove that they are legal contracts inevitably. Contrary to the traditional contractible relationships, smart contracts can form some other relationships. These relations connect the issuers authentication certificates and the service provider or license applicant. Also, it can connect between each one of them and the owner of the smart system or the contractor with it. These obligations can twist from obligations of conduct of the traditional contracts perspective to obligations of result, and vice versa. This is also confirmed at the stage of the contract implementation; Smart contracts are self-implemented and self-applied. It can lead ultimately to determine who bears the burden of proof and to determine when the burden of proof can be shifted from one party to another. The degrees and types of committals in terms of possibility are no longer be a limit to the traditional division. It verifies contractible responsibility in his side. The difference between smart and traditional contracts is obvious in handling of these points.

ISSN: 1608-1013