ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







عقد التحكيم العلمي: دراسة فقهية

العنوان بلغة أخرى: Scientific Arbitration Contract: A Jurisprudential Field Study
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الشيخ، خديجة نزار (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الرفاعي، حسن محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج20, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 272 - 307
ISSN: 2616-7166
رقم MD: 1416058
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم العلمي | هئية التحرير العلمية | المحكم | قضايا فقهية معاصرة | Scientific Editorial Board | Scientific Refereeing | Board Arbitrator
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03506nam a22002417a 4500
001 2164498
041 |a ara 
044 |b الإمارات 
100 |9 702893  |a الشيخ، خديجة نزار  |e مؤلف  |g AlShikh, Khadija Nezar 
245 |a عقد التحكيم العلمي:  |b دراسة فقهية 
246 |a Scientific Arbitration Contract:  |b A Jurisprudential Field Study 
260 |b جامعة الشارقة  |c 2023  |g سبتمبر  |m 1445 
300 |a 272 - 307 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a عالج هذا البحث التكييف الفقهي لعقد التحكيم العلمي، وبين حكمه بوصفه عقدا مستجدا جرى التعامل به في المجالات العلمية والأكاديمية، بالإضافة إلى أركانه والأحكام الفقهية لأهم تطبيقاته. وقد استخدم الباحث فيه مناهج الاستقراء والتحليل والاستنباط. ثم خلص إلى عدة نتائج، كان من أهمها: أن عقد التحكيم العلمي عقد مشروع، وأن أركانه ثلاثة: العاقدان الممثلان بهيئة التحرير لمجلة علمية ونحوها والمحكم، ومحل العقد الممثل بكل من البحث العلمي المراد تحكيمه والعوض المالي، والصيغة الممثلة بالإيجاب والقبول الصادران من طرفي العقد. وأوصي بمزيد البحث في بعض المسائل التابعة لموضوع الدراسة، منها: حكم توكيل المحكم غيره لتقييم البحث الذي وكل هو بتحكيمه، ومسألة هل يحق للمجلة أو الهيئة العلمية تحكيم البحوث دون الحصول على إذن مسبق من صاحب البحث.  |b This research discusses the juristic conditioning of the scientific arbitration contract and elucidates its ruling, describing it as a new contract dealt with in scientific and academic fields. It also expounds its pillars and the jurisprudential rulings on its most important applications. The study uses the inductive, deductive and analytical methods. The researcher concludes with several results, the most important of which are: the scientific arbitration contract is a legitimate contract, having 3 Pillars: first, the two contracting parties represented by the editorial board of a scientific journal and the arbitrator; second, the subject of the contract represented by the scientific project to be judged and the financial compensation; and third, the formula consisting of the offer and acceptance by both parties of the contract. 
653 |a التحكيم العلمي  |a عقود التحكيم  |a التكييف الفقهي 
692 |a التحكيم العلمي  |a هئية التحرير العلمية  |a المحكم  |a قضايا فقهية معاصرة  |b Scientific Editorial Board  |b Scientific Refereeing  |b Board Arbitrator 
700 |a الرفاعي، حسن محمد  |g Al-Rifai, Hassan Muhammed  |e م. مشارك  |9 111437 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 010  |f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ al-Šāriqaẗ li-l-ʿulūm al-šarʿiyyaẗ wa-al-dirāsāt al-islāmiyyaẗ  |l 003  |m مج20, ع3  |o 2122  |s مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والدراسات الإسلامية  |v 020  |x 2616-7166 
856 |u 2122-020-003-010.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1416058  |d 1416058 

عناصر مشابهة