| المستخلص: |
يتطرق البحث لتعريف المفهوم في اللغة والاصطلاح ويبين العلاقة بينهما. الراجح في تعريف مفهوم المخالفة إنه: الاستدلال بتخصيص الشيء بالذكر على نفي الحكم المذكور في المنطوق عما عداه. ويبين أهم مسمياته وسبب التسمية فيسمى بمفهوم المخالفة؛ لأن الحكم الذي يثبت للمسكوت مخالف للحكم الذي ثبت للمنطوق به، واشتهر بهذه التسمية عند عامة الأصوليين، وله عليه تسميات أخرى أشهرها «دليل الخطاب»، والحنابلة لا يخرجون في إطلاقاتهم عن مفهوم المخالفة، ودليل الخطاب، و «تخصيص الشيء بالذكر»، وهو تسمية غالب الحنفية، ويعبر عنه بعض فقهاء المالكية بــــ «مفهوم الخطاب». "وقد اختلف الأصوليون في عد أنواع مفهوم المخالفة ما بين مقل ومستكثر، فمنهم من أوصلها إلى عشرة أنواع، كالإمام القرافي، والآمدي، ومن المتأخرين الشوكاني، ومنهم من اكتفى بأربعة شروط كابن الحاجب.
The research deals with the definition of the concept in language and convention and shows the relationship between them. The most correct in defining the concept of contravention is that: the inference for specifying the thing for mention is the negation of the ruling mentioned in the pronouncement of anything else. It explains its most important names and the reason for naming, so it is called the concept of contravention. Because the ruling that is proven to the silent contradicts the ruling that was proven to the uttered, and was famous for this designation among the fundamentalists. Ghalib al-Hanafi, and some Maliki jurists express it as 'the concept of discourse.' The fundamentalists differed in counting the types of the concept of contravention, from an obscure one to an abundant one.
|
