المستخلص: |
من المباحث التي اعتمد عليها علماء الكلام في استدلالهم، هو الاستقراء، والاستقراء كما تبين لنا هو تتبع الجزئيات في الوصول إلى الحكم الكلي، ولهذا قمنا بتعريف الاستقراء لغة واصطلاحا، ثم بينا إلى كم قسم ينقسم الاستقراء من حيث كونه تاما وناقصا وهذا يعتمد إلى حصر الأفراد، فإذا كان هذا الاستقراء مستغرقا جميع الأفراد فهو تام، وإلا يكون الثاني وهو الناقص، ثم قمنا بتوضيح بيان حجية الاستقراء عند علماء الكلام هل هو حجة عندهم أم غير ذلك، فتبين لنا بأن الاستقراء التام هو أقوى حجية من الناقص، ثم ختمنا البحث بنماذج تطبيقية عن أثر الاستقراء في تكوين المسألة العقدية.
The mabahith relied on by the scholars of speech in their reasoning, is the extrapolation, and extrapolation as we find is the tracking of the particles in access to the total rule, and that is why we defined the induction language and terminology, and then to how much section is divided extrapolation in terms of being complete and incomplete and this depends on If the extrapolation of all individuals is complete, otherwise the second is incomplete, and then we explain the statement of the authoritative induction of speech scientists, whether they are argument or otherwise, it shows us that the full extrapolation is the most authoritative of the missing, and then sealed the search In applied models on the effect of induction in TCO N matter Alakdah.
|