ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







قياس وتحليل الأثر الكلي لمعايير كفاءة الاستثمار الزراعي في قيمة الناتج الزراعي في العراق للمدة "1990-2020"

العنوان بلغة أخرى: Measuring and Analyzing the Overall Impact of Agricultural Investment Efficiency Standards on the Value of Agricultural Output in Iraq for the Period "1990-2020"
المصدر: مجلة تكريت للعلوم الإدارية والاقتصادية
الناشر: جامعة تكريت - كلية الإدارة والاقتصاد
المؤلف الرئيسي: الطائي، هاشم عطالله عبد عيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abd, Hashem Atallah
مؤلفين آخرين: الجميلي، جدوع شهاب أحمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع63
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: أيلول
الصفحات: 478 - 492
ISSN: 1813-1719
رقم MD: 1423429
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
كفاءة | معايير | إنتاج | استثمار | Efficiency | Criteria | Production | Investment
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث وجود علاقة طردية بين الاستثمار الزراعي وقيمة الناتج الزراعي، وعلى الرغم من تمتع القطاع الزراعي في العراق بالعديد من المقومات التي تشجع على الاستثمار في هذا القطاع إلا أنه يعاني من تدني قيمة الناتج الزراعي. والهدف من هذا البحث هو قياس كفاءة الاستثمار الزراعي في العراق. وتقدير وتفسير العلاقة بين الاستثمار الزراعي والناتج الزراعي في العراق. وإن نتائج التحاليل المتعلقة بمعايير كفاءة الاستثمار الزراعي في العراق لمدة (1990-2020). تضمنت المعايير المدروسة: العائد على الاستثمار، ومعدل الاستثمار، ومضاعف الاستثمار، ومعامل التكثيف الرأسمالي، ومعامل التوطين. وكذلك تم تقدير العلاقة بين قيمة الإنتاج الزراعي في العراق والاستثمار الزراعي المدروسة. وإن متوسط إجمالي المدة المدروسة (1990-2020) المعدل الاستثمار قد بلغ (19.6)، فهذا يعني عدم وجود كفاءة في الاستثمار الزراعي. وإن العائد على الاستثمار، إذ قدر المتوسط بـ (26.15). مما يدل على وجود كفاءة في الاستثمار الزراعي العراقي، بينما سجل مضاعف الاستثمار، متوسط بلغ (0.723). أي حقق كفاءة بالنسبة لمعيار "مضاعف الاستثمار، وباستعراض معامل التكثيف الرأسمالي، بمتوسط قدر بـ (76.73). تشير إلى أن القطاع نشاط مكثف لتوظيف رأس المال، وإن معامل توطين قروض المصرف الزراعي التعاوني في العراق، بلغ المتوسط (7944.73). (لا كفاءة في الاستثمار الزراعي لجهة التمويل الذي خصص للمصرف الزراعي التعاوني، وبالتالي الابتعاد عن إحداث تنمية اقتصادية زراعية حقيقية وهدر للموارد المادية). ولتقدير وتفسير العلاقة بين قيمة الإنتاج الزراعي في العراق ومعايير كفاءة الاستثمار الزراعي الآنفة الذكر لمدة (1990-2020)، تم استخدام تحليل الانحدار الخطي المتعدد بالاعتماد على طريقة المربعات الصغرى (OLS)، مع الأخذ بعين الاعتبار أن المتغير التابع (قيمة الإنتاج الزراعي Y) يتأثر بمجموعة من المتغيرات المستقلة وهي (معايير كفاءة الاستثمار الآنفة الذكر)، ومن خلال مخرجات نموذج الانحدار، فقد تبين عدم وجود أي تأثير ذو دلالة إحصائية للعائد على الاستثمار ومضاعف الاستثمار ومعامل التوطين في قيمة الإنتاج الزراعي العراقي، في حين أن معادلة خط الانحدار تظهر أن كلا من معدل الاستثمار ومعامل التكثيف الرأسمالي قد ثبتت معنويتهما الإحصائية عند مستوى الدلالة (0.1%) لجهة تأثيراهما في قيمة الإنتاج الزراعي العراقي، كما إن معدل الاستثمار ومعامل التكثيف الرأسمالي من الناحية الإحصائية يفسران حوالي (38%) من التباين في المتغير التابع (معامل التحديد المعدل= 0.377)، وهذه القوة التفسيرية منخفضة إلى حد ما، إذ إن الباقي (62%) يعود إلى متغيرات أخرى لم يتم دراستها.

The research assumes that there is a direct relationship between agricultural investment and the value of agricultural output. Although the agricultural sector in Iraq has many elements that encourage investment in this sector, it suffers from the low value of agricultural output. The aim of this research is to measure the efficiency of agricultural investment in Iraq. Estimating and interpreting the relationship between agricultural investment and agricultural output in Iraq. The results of analyzes related to the criteria for the efficiency of agricultural investment in Iraq for the period (1990-2020). study examined the criteria of efficiency of agricultural investment in Iraq during the period (1990-2020). The criteria studied included: return on investment, investment rate, investment multiplier, capital deepening coefficient, and localization coefficient. The relationship between the value of agricultural production in Iraq and the studied agricultural investment efficiency criteria was also estimated. The average of total period studied (1990-2020) for the investment rate reached (19.6), which means that there is no efficiency in agricultural investment. As for the estimated average of return on investment, it was (26.15), indicating the efficiency in Iraqi agricultural investment. While the investment multiplier recorded an average of (0.723), achieving efficiency in relation to this criterion. The average of capital deepening coefficient was (76.73), showing that the sector is an intensive activity for employing the capital. While the localization coefficient of loans of the Agricultural Cooperative Bank in Iraq reached an average of (7944.73). This indicates that there is no efficiency in agricultural investment in terms of financing allocated to the Agricultural Cooperative Bank, thus avoiding real agricultural economic development and waste of material resources. To estimate the relationship between the value of agricultural production in Iraq and the aforementioned agricultural investment efficiency criteria during the period (1990-2020), multiple linear regression analysis was used based on the least squares method (OLS), taking into account that the independent variable (the value of agricultural production Y) is affected by a set of independent variables, namely the aforementioned investment efficiency criteria. Through the outputs of the applied regression model (Table 2), it is found that there was no statistically significant effect of return on investment, investment multiplier, and the localization coefficient on the value of Iraqi agricultural production. While the regression line equation shows that both the investment rate and the capital deepening coefficient proved their statistical significance at the level of significance (0.1%) in terms of their effect on the value of Iraqi agricultural production. In addition, the investment rate and capital deepening coefficient statistically explained about (38%) of the variation in the dependent variable (adjusted coefficient of determination = 0.377). This explanatory power is rather low, as the rest percentage (62%) was due to other variables not studied.

ISSN: 1813-1719