ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > طرق الطعن في الحكم التحكيمي ال...>الوصف

طرق الطعن في الحكم التحكيمي التجاري

العنوان المترجم: Methods of Appealing a Commercial Arbitration Award
المصدر: مجلة الدراسات والبحوث القانونية
الناشر: جامعة محمد بوضياف المسيلة - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر الدراسات والبحوث في القانون والأسرة والتنمية الإدارية
المؤلف الرئيسي: قبايلي، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Qabyli, Mohammed
المجلد/العدد: ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: جانفي
الصفحات: 178 - 201
ISSN: 2437-1084
رقم MD: 1428820
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
التحكيم التجاري | الطعن القضائي | الأحكام التحكيمية | القانون الجزائري
كلمات المؤلف المفتاحية:
حكم التحكيم | الطعن | استقلالية التحكيم
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتعرض حكم التحكيم التجاري بنوعيه الداخلي والدولي إلى طرق طعن مختلفة لمراقبته قبل تنفيذه، والمتعارف عليه أن التحكيم يعد نظاما بديلا للقضاء لذا توجب منحه نوعا من الاستقلالية سواء من الناحية الإجرائية أو القانونية أو القضائية، ويجب أن يتمتع الحكم الصادر عنه بقدر عال من الحجية، وهو الشيء الذي رأيناه مجسدا ولو نسبيا في التحكيم الدولي. وعلى النقيض من ذلك فإن تعريض حكم التحكيم الداخلي إلى طرق كثيرة للمراجعة تفقده أحسن ميزة في التحكيم وهي السرعة في فض المنازعات، كما تضعف من حجيته واستقلاليته وفعاليته كنظام بديل للقضاء يخفف من الضغط على هذا الأخير. وحبذا لو طبق المشرع طعنا وحيدا على التحكيم الداخلي كما هو الشأن بالنسبة للتحكيم الدولي.

Les voies de recours contre la sentence interne limitent l'indépendance et l'efficacité de l'arbitrage, et influer sur la rapidité de la résolution des conflits. Par contre les voies de recours contre la sentence international ne constituent pas une ingérence à l'indépendance et l'efficacité de l'arbitrage, étant un contrôle normal pour assurer la bonne application des procédures.

Commercial arbitration rulings, both internal and international, are subject to various methods of appeal for monitoring before implementation. It is widely accepted that arbitration serves as an alternative system to the judiciary. Therefore, it is imperative to grant it a degree of independence, be it procedural, legal, or judicial. The rulings issued through arbitration must possess a high degree of authenticity, a quality observed, albeit to a relative extent, in international arbitration. Conversely, subjecting internal arbitration awards to multiple methods of review deprives it of its primary advantage - the expeditious resolution of disputes. This approach also undermines its authority, independence, and efficacy as an alternative system to the judiciary, thereby reducing the pressure on the latter. It would be preferable for the legislator to institute a single avenue for appeal in internal arbitration, mirroring the approach taken in international arbitration. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 2437-1084

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.