LEADER |
02766nam a22002417a 4500 |
001 |
2175875 |
024 |
|
|
|3 10.32894/1898-012-047-053
|
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b العراق
|
100 |
|
|
|9 756317
|a عبد، درع حماد
|e مؤلف
|
245 |
|
|
|a تعليق على حكم قضائي:
|b استيفاء الدين مرتين
|
246 |
|
|
|a Comment on a Judicial Ruling:
|b Repaying the Debt Twice
|
260 |
|
|
|b جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
|c 2023
|
300 |
|
|
|a 594 - 602
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e استعرضت الورقة تعليق على حكم قضائي تحت عنوان (استيفاء الدين مرتين). ناقشت الورقة قانون الحكم القضائي المتعلق بمسألة استيفاء الدين مرتين موضحةً نظرًا للكل المقدمات والدعوى القضائية المرفوعة التي تجسدت نقاطها في ملف القضية أن بقاء مبلغ أكثر من مليار ونصف المليار في ذمة المتعاقد مع المحافظة يجعل من المتعاقد هو المسؤول عن رد المبلغ وليس هناك شخص أخر يسأل عنه. كما تطرقت الورقة إلى مسألة إهدار المال العام والذمم المالية لهيئات الدولة، مشيرةً إلى ما ورد في وقائع الدعوى بان المدعي لم يكن في وارد التبرع عن المدين لكن له مصلحة في وفاء دين غيره. واختتمت الورقة بالقول بأنه قد تبين للمحكمة أن الجهة الحكومية المتضررة قد أقامت الدعوى على المتعاقد معها تطلبه بما ترتب بذمته وقد حصلت على حكم مكتسب الدرجة القطعية بالمبلغ، مما يعني أنه ليس هناك هدر بالمال العام من قبل المدعي وإنما هي مستحقات تخلفت بذمة المتعاقد ويجب الوفاء بها. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2024
|
653 |
|
|
|a الدائن والمدين
|a الأحكام القضائية
|a القانون المدني
|a النصوص القانونية
|
773 |
|
|
|4 القانون
|4 العلوم السياسية
|6 Law
|6 Political Science
|c 053
|e Journal of College of Law for Legal and Political Science
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn li-l-ʿulūm al-qānūniyyaẗ wa-al-siyāsiyyaẗ
|l 047
|m مج12, ع47
|o 1898
|s مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
|v 012
|x 2226-4582
|
856 |
|
|
|u 1898-012-047-053.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a EcoLink
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
999 |
|
|
|c 1428877
|d 1428877
|