| المستخلص: |
تناول هذا البحث فقهيا وقانونيا المعايير التي تنضبط بها ماهيه قتل الإنسان بالوسائل المعنوية وقد اتبع الباحث المنهج الاستقرائي لمراجعة المصادر والمراجع من الكتب والدراسات والمقالات وكذا المنهج المقارن فيما يتعلق بالمقارنة بين قواعد الفقه الجنائي الإسلامي والقانون الجنائي الليبي، ومن أهم النتائج التي توصل إليها الباحث أن جريمة قتل الإنسان بالوسائل المعنوية لها ضوابط التي لابد من توافرها فلا تثبت الجريمة إذا انتفت تلك الضوابط. وتبين للباحث أن هذه الجريمة جرمتها الشريعة الإسلامية وجعلت العقوبة المترتبة عليها عقوبة تعزيرية. فقد تكون من أضعف العقوبات إلى أشدها (الإعدام) وكذا جرمها المشرع الجنائي الليبي في العديد من المنصوص التي تم توضيحها في البحث واتضح للباحث أن المشرع الجنائي الليبي لا يتطلب وسيلة معينة لوقوع جريمة القتل فسائر الوسائل في نظر القانون سواء فالقتل قتل أيا كانت كيفية وقوعه وتبين للباحث أن ممارسة قتل الإنسان بالوسائل المعنوية مشكلة اجتماعية لابد من إيجاد الحلول المناسبة فقهيا وقانونيا لمعالجتها والوقاية منها.
This research deals with legal and jurisprudence, the criteria by which to determine how to kill a person by incorporeal means. The researcher followed the inductive approach to review the sources and references from books, studies and articles, as well as the comparative approach regarding the comparison between the rules of criminal Islamic Sharia and the Libyan criminal law. One of the most important findings of the researcher is that the crime of killing a person by incorporeal means has its own controls, which must be provided. The crime is not proven if these controls are absent. The researcher found that this crime was criminalized by the Islamic Sharia and made the penalty involved by a reinforcement punishment. It may be one of the lightest punishments to the most severe (the death penalty), as well as the Libyan criminal legislator in many of the texts that have been clarified in the research. It became clear to the researcher that the Libyan criminal legislator does not require a specific method for the crime of murder to occur, as all means are equal in law. Murder is Murder, no matter how it happened. It became clear to the researcher that the practice of killing a person by incorporeal means is a social problem for which appropriate legal and jurisprudence solutions must be found to address and prevent it.
|
