ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الضمني أو كيف "نقول دون أن نقو...>الوصف

الضمني أو كيف "نقول دون أن نقول"؟: قراءة في مفهوم التلميح عند ديكرو

العنوان بلغة أخرى: The Implicit or "How to Say without Saying": À Studying for the Concept of Implication According to Ducrot
المصدر: مجلة علوم اللغة العربية
الناشر: مجمع الملك سلمان العالمي للغة العربية
المؤلف الرئيسي: الشكيلي، بسمة بلحاج رحومة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Rehouma, Basma Ben Haj
المجلد/العدد: مج1, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1445
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 172 - 205
DOI: 10.60161/2500-001-001-004
ISSN: 1658-9459
رقم MD: 1432633
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: Open, AraBase
مواضيع:
اللسانيات التداولية | الخطابات اللغوية | ضمنيات القول | ألفاظ الإنفعال
كلمات المؤلف المفتاحية:
تلميح | ضمني | خطاب | ملفوظ | تلفظ | Implication | Implicit | Discourse | Statement | Utterance
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: يقدم هذا البحث مقاربة رائد اللسانيات التداولية الفرنسي أوزوالد ديكرو لضرب من ضروب ضمنيات القول اصطلح عليه بـ «التلميح». وصنفه ضمن ضمنيات الخطاب المؤسسة على التلفظ ليميزه، في الآن نفسه، من ضمنيات الجملة المسجلة في اللغة مما اصطلح عليه بـ «الاقتضاء»، ومن ضمنيات الخطاب الواقعة في مستوى الملفوظ. فالتلميح عند ديكرو طريقة في تأدية المعنى يتوخاها المتكلم متى التقت عنده حاجتان متناقضتان هما حاجته إلى قول الشيء وحاجته إلى إخفائه في الآن نفسه. وقد انطلق هذا اللساني من فرضية أساسية اعتبرها قانونا من قوانين الخطاب مفادها أن وراء كل قول سببا داعيا إليه، واستلهم من ضرب مخصوص من الأقوال، مما سمي بألفاظ الانفعال، طريقتها في تأدية المقاصد لينزل ما يقوله المتكلم ويظهر في ملفوظه منزلة الشاهد الظاهر على سبب قوله الخفي الذي يتعمد القائل إخفاءه ويعمل في الآن نفسه على أن يتعرف عليه مخاطبه. فيكون بذلك قد قاله، بأن جعل ملفوظه شاهدا عليه، دون أن يقوله صراحة ويخبر عنه. والجدوى من توفي طريق التلميح أن ينكر المتكلم قصده إلى التلميح عند الحاجة إلى الإنكار محتميا في ذلك بمدلول ملفوظه الحرفي، أو أن يؤكد قصده إليه متى اقتضى المقام ذلك محتجا بشهادة ملفوظه عليه، فيكون بذلك قد استفاد من نجاعة القول وبراءة الصمت في الآن نفسه. ولإبراز وجه الفائدة من العناية بهذه المقاربة الحديثة للتلميح؛ تم إجراء هذا المفهوم على نموذجين من الخطاب للاستدلال على ما يمكن أن يجنيه المشتغل على تحليل الخطاب من مواكبة البحث اللساني الحديث وإجراء أدواته من ناحية، وعلى الدور الخطير الذي يلعبه التلميح في إدارة الخصومات والنزاعات وسياسة التواصل بسياسة القول من ناحية ثانية.

This paper deals with the approach of Oswald Ducrot, the French linguistic pragmatics pioneer, to one type of the implicit commonly known as ''implication''. It is a type of discourse implicit based on utterance and has to be distinguished, on one hand, from the sentence implicit recorded in the language system and commonly known as ''presupposition'', and, on the other hand, from the implicit encoded at the statement level. According to Ducrot, implication is a way of conveying the meaning that the speaker adopts when two contradictory demands meet, namely the need to say something and the need to hide it at the same time. The starting point of Ducrot, which is a working hypothesis and a discourse law at the same time, is that there is an underlying reason behind every utterance. Inspired by the way the so-called ''emotional terms'' convey meanings, he considers the explicit statement in the utterance of the speaker as a cue for the hidden meaning that he tries to conceal while attempting deliberately to make it recognizable by the hearer at the same time, as if he would have said it without saying it explicitly. Adopting the implication strategy allows the speaker either to deny the implied meaning, when necessary, falling back on the literal meaning of his statement, or to confirm his intent to mean it if that is required by the situation, relying on what is indicated by the statement itself. In doing so, the speaker benefits from the advantages of speaking and the innocence of being silent at the same time. In order to highlight the importance of this approach to implication, the concept was applied to a couple of discourse types. Our goal is to show, on one hand, the benefits that can be reached in implementing modern linguistic tools in the field of discourse analysis, and to highlight, on the other hand, the crucial role that impliction plays in coping with disputes and conflicts and managing communication by managing our way of speaking.
ISSN: 1658-9459

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.