| LEADER |
02868nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2180823 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 758761
|a الباجا، خليل
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a عنصر التمييز في الخطأ التقصيري
|
| 246 |
|
|
|a The Element of Discrimination in Tort Error
|
| 260 |
|
|
|b محمد أمين اسماعيلي
|c 2023
|g أكتوبر
|m 1445
|
| 300 |
|
|
|a 159 - 181
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف البحث التعرف على عنصر التمييز في الخطأ التقصيري. أوضح أن دراسة عنصر التمييز في الخطأ التقصيري يقتضي تأصيل الفصل 96 من ظهير الالتزامات والعقود المغربي وذلك من أجل معرفة موقف المشرع المغربي من المسؤولية عن الفعل الشخصي، لمعرفة الأساس القانوني للمسؤولية المدنية للقاصر عن فعله الشخصي، لذا فقد تناول علاقة الضمان بالمسؤولية التقصيرية موضحا مكانة عنصر التمييز بينهما، عن طريق بيان موقف الفقه الإسلامي من عنصر التمييز، ودراسة الحمولة القانونية للفصل 96 من ظهير الالتزامات والعقود المغربي ومدى استيعابه لأحكام الفقه الإسلامي. وتطرق إلى مركز عنصر التمييز بين النظرية الموضوعية والشخصية، من خلال دراسة مدى تأثر المشرع المغربي بالنظريتين الموضوعية والشخصية، بالإضافة إلى القيام بقدير وتقييم الاتجاه الذي سلكه المشرع المغربي في الحد من المشاكل التي تثيرها مسؤولية القاصرين سواء المميز أو غير المميز. واختتم البحث بالتأكيد على ضرورة الاحتفاظ بالنظرية الموضوعية كأصل عام ولكن بالنسبة لبعض المسؤوليات الخاصة كالمسؤولية التقصيرية لابد من الأخذ بالمعيار الشخصي من زاوية الاعتداد بالظروف الداخلية لمرتكب الفعل الضار لكل شخص على حدة وفي نفس الوقت الابتعاد عن عنصر التمييز في الخطأ كأساس للمسؤولية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2024
|
| 653 |
|
|
|a النظام القانوني
|a السلوك الإنساني
|a النشاط المهني
|a عنصر التمييز
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 009
|l 018
|m ع18
|o 2208
|s مجلة قانونك
|v 000
|x 2550-3782
|
| 856 |
|
|
|u 2208-000-018-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1433940
|d 1433940
|
